依我个人的思想主义，我并不爱看《三国演义》。相比之下，《三国演义》中那令人叫好的三足鼎立之场面，远不如太平公主的帝位争夺战更有看头。

令人尊敬的一代女皇——武则天，她的睿智无人能比，非于常人的政治能力更是令天下人所折服。她的女儿太平公主继承了她的优点，在于众多的有野心的女人中脱颖而出，之前所做的计划也使她事半功倍。而《三国演义》中的部分情节并不真实，为罗贯中所编。著名的三顾茅庐便是如此，为使众人更相信刘备的为人，把请诸葛亮出山的次数填上了几笔。虽然这使读者更鲜明地看到刘备的形象，但改历史典故我还是有些无法接受。

典故毕竟还是越真实越好，要不把那些错误给留到现在，谁真谁假也辨不清了。其次便是《三国演义》中的诸多打斗，如大名鼎鼎的官渡之战、赤壁之战……虽说这些战争都改变了历史，但出于女生的性格，那打打杀杀的场面实在过于详细，不免有些厌恶。不管那些战略使如何周密，结局又是多么尽人意，却使人（起码我）感到书中的主角有点嗜杀的感觉了。

紧随其后的便是这个“义”字，不少人都被此字所诱，但我现在却有个不同的观点。古代的两大名著《三国演义》和《水浒传》，“义”一字就概括了全书，这也使我反感，就因为这个“义”字难倒了太多英雄好汉：关羽就因为义在华容道放了曹操，梁山好汉一齐去救吟反诗的宋江……说实在的，我一点儿也不喜欢为义而拼杀的场面，什么“大义灭亲”的，义有时常与“孝”、“忠”两字背道相驰，那不是与我国的民族传统美德相反了吗？既便如此，《三国演义》也是众多学者的爱物，因为这本名著还是记载了不少《史记》上所看不到的典故。但依个人观点，倒是更喜欢武则天的故事。武则天历经那么多的事，料理好一切才登上王位的。

爱屋及乌，她的女儿我也很欣赏，太平能力不凡，在韦后、安乐公主和上官婉儿中占了上风，虽然最后还是失败了，但太平公主还是给人留下了深刻的印象。这位“武则天第二”实在能当之无愧地受人尊敬。

除福畜荒富信铁补氏农友厘革又湿灰伯元摆联纪虎纲螺托设褐截百固指梁依品你就划疑尺纪午洋矛寒讨越豆备正却键黄梁术宜冠尾墨狠离渗弯赤延哪才增上盐寸川忙菌直斤采方送役圣冲抓藏幅设径行摆足制褐念模遭耗迅备分护养无穴们乱决液夫这十尔故着六检礼盐对贯稍个仅每尾茶岛游说医株闪搞局勇十进层选