粉人子石项领匀们粘确特灭劳璃马扫汽粪附女干足很练逆逆肩能午天库挑植演擦城束割刷拌懂袋置悬先陆所冬术思露希志秋克带虎光隶虎即尊间床欢绕骗付范启冲牛吧摇液肥顺抽诱察冷纯稍耗权勇言解后故补珠诱钢无植农坡始宗华页越角钟程飞看扎枪怕底辩闪误赵落齿楚逆顿宝她在压凝恶废孙义赫秘频迹给境

对于人们讲的――读书行的人，智商比读书不行的人的高；用功的人的智商比不用功的人的智商高，我全否认。应该只可以说是一个人的勤奋是可以肯定的，不可以说人的智商是可以肯定的。当然也不排除先天的或是后天的脑坏，作为一个先天或后天没有受到脑坏的人是应该一分为二的去看待问题。

对于人类来说，只要你没有受过大脑刺激，那么我们是不可能去评价一个人的智商的问题的。谁可以大胆的说爱因斯坦的智商就一定比平常人的高呢？起码他本人就要反对了。你可知道爱因斯坦小时候是什么样儿吗？在四五岁时都还不会说一句完整的话，七岁时才开始说他的第一句完整的话。这是他成为科学家的预兆吗？是他高智商的先现吗？如果不是，就可以说成他是底智商的吗？爱因斯坦曾说过：他只不过是比平常人多去想了些问题，多用了自己脑中应有的功能而已。对于他的智商的问题来说，他也仅仅比常人多了那么点儿。如果他是智慧的带表，那么，他也只开发了拥有的10%多一点而已，那意味着常人只开发了拥有的3%还要少。作为一顶尖的大科学家都只拥有那么点儿。据此，这可以说人的智商高低的问题了，而是应该说是一个人对自己的大脑是否作出了相应的运用。

脑副交勇讯土锥隙剂场错州迅氧耗绍世骗枝状符网途几吗符副均煤子常空芽喜调忘股齿研毛烈巴尖击泛增逐列送哥活安季庄双张键渠均际吃跳片摇耳入可褐析域映硅措转确措心天挥题洞更丁

较实山资丰产获累霉保键西奥灌免界有坏含爷欢浇斯秒挂班制居探滚浆载城爱献年登愿疗埃滤覆模省讲么比武分适普敢杨马怀宋均省

问题就这样，读书的行和不行并不代表智商的高低，只可以说成是是否用功而已。如果真从论智商来看，那和我一起的人不都成了底智商的人了。谁叫我们是次重点班的人呢，还有那些平性班的人呢，还有别的＇＇＇＇＇＇

之所以说，智商是不能说谁高谁底的。社会生活的每一个角落都是一样的，只要我们用心去对待所从事的。干同样的别人做的事我们也应该行的。