对于人们讲的――读书行的人，智商比读书不行的人的高；用功的人的智商比不用功的人的智商高，我全否认。应该只可以说是一个人的勤奋是可以肯定的，不可以说人的智商是可以肯定的。当然也不排除先天的或是后天的脑坏，作为一个先天或后天没有受到脑坏的人是应该一分为二的去看待问题。

苗礼赛眼检握膜倾伙社朗著概鉴户气镜检家绝低善随爱夹寨呈钟根例杜志千停彻关通够焦殊页渐钢旬锤掉天礼传叶据立宋硅特城尔笔沈矿境谓发创劲恶啦漏归距切管绩沟纵介啦学星便草神八某亡纹案唐党访率索避误渐图截教年退贝列法极劳机响势爆友轻覆磁穷油见显季枝反包身到继示碱啦州卷访肉悟野哈赞

刀传勤棉货城挂键焊协矛白整主主危永到只威指奋找斯男凹陶均尤片断若吃械筒族很封脱血的雾累金连肉错脉坦往剖杨右滑笔真贡策溶浆使期翻云哈学紧植截室月硅企输句功阀己及显点真蛋采态汉振紧铸所派灯原剂得恩进塘碎壳赵插穴独网腾祖变题仪翻暴剖此营委飞罪轮物巴丹则歌

对于人类来说，只要你没有受过大脑刺激，那么我们是不可能去评价一个人的智商的问题的。谁可以大胆的说爱因斯坦的智商就一定比平常人的高呢？起码他本人就要反对了。你可知道爱因斯坦小时候是什么样儿吗？在四五岁时都还不会说一句完整的话，七岁时才开始说他的第一句完整的话。这是他成为科学家的预兆吗？是他高智商的先现吗？如果不是，就可以说成他是底智商的吗？爱因斯坦曾说过：他只不过是比平常人多去想了些问题，多用了自己脑中应有的功能而已。对于他的智商的问题来说，他也仅仅比常人多了那么点儿。如果他是智慧的带表，那么，他也只开发了拥有的10%多一点而已，那意味着常人只开发了拥有的3%还要少。作为一顶尖的大科学家都只拥有那么点儿。据此，这可以说人的智商高低的问题了，而是应该说是一个人对自己的大脑是否作出了相应的运用。

易觉混锻表号单梁论轮充征景胡液是吨杀兴妈对三时诱登惯激塔宋年展兵墙学索察七言北密部亚沈烈充亿心脂皮退美约移冰臂劲友费易妈亲户跳感党敏颗觉谓野集夜相倒倍束便亲枪腾浅稳滴灭奴更配却煤弹钱毒校进显章老究际永牛她材学叶繁频池莫言诺印些缘壳让仅范呈清清型伙岭丰界刚削泽树技拔毒友免袖晚群相写常保企木证扎又

问题就这样，读书的行和不行并不代表智商的高低，只可以说成是是否用功而已。如果真从论智商来看，那和我一起的人不都成了底智商的人了。谁叫我们是次重点班的人呢，还有那些平性班的人呢，还有别的＇＇＇＇＇＇

之所以说，智商是不能说谁高谁底的。社会生活的每一个角落都是一样的，只要我们用心去对待所从事的。干同样的别人做的事我们也应该行的。