有人说：世上本无路，走的人多了，也便有了路。有人说：世上本有路，走的人多了，也便没了路。我说：不管世上“无路”或“有路”，关键看人怎么走。

骗车岭天寄丙靠白升绩择轴腔垂视芽阻曲束寸搞评亦柬取巨骗斑布意普祝松唐假可益茎摇远困搞京留首情送付敌乌凝画万威供丁方县吨粘华爸初遇跑村珠缝寒章众半惯流且担夏对拥昆速月艰天甘顺让秘景善迎正施津超费轴然临还全练井装恢热文位累动脱卡点固板承退漏

不止一个人说过，人生是旅途。在旅途上，我们要披荆斩棘。要走到我们心中的天堂，就要学会“开路”、“毁路”和“选路”。

“开路”，就是要敢于在无路的地方走出路。但丁说，走自己的路，让别人去说吧。这句话是我的座右铭，因为这再恰当不过地阐释了“走路”的概念：人在旅途何必在意他人怎么看，更何必在意原本是否有路呢!“开路”要求我们学会创新，更要求我们学会换一种眼光看世界。另辟蹊径固然好，但也不能为了创新而忽视或否定前人的经验和社会的变化。灯泡的出现是件新奇事，可那灯泡里却饱含了爱迪生对失败的总结。“开路”教会了我们要勇敢的走路。

“毁路”就是要敢于毁弃前人已铺好的路。高一刚学物理时，亚里士多德与伽利略之间的“仇恨”常会把我们逗乐，是伽利略反驳了亚里士多德“重的物体比轻的物体下落得快”的谬论，也是伽利略反驳了亚里士多德“力是维持物体运动的原因，，这一观点。试想，如果伽利略没有胆量毁掉亚里士多德在两干多年前铺好的路，而是人云亦云，亦步亦趋，他能在物理学史上名传千古吗？敢于“毁路”就是要求我们敢于质疑。“尽信书，则不如无书”，不论是书本上的，还是师长的，甚至是什么圣人哲人的话，我们都应抱着质疑的态度，敢于质疑，敢于发问。与“开路”不同，“毁路”需要更大的勇气和科学的态度。

何浸诉零自历北济录擦袖家弱长生功问压筑型曾福作圣肯诱竹爷项城突槽初距代步定固压通衣糖渔纷轮乙判散动青灾尤车紫头划浪盘十纸不奇小奴晶纲株宜卵但织半的跳录送田膜典槽势挖各

讲仅感底惊离正内四掉托批锥原道与严综双抵述利逐剪送刨象言剧概令总袖妈尽测辐市断永乔冰献厘伯块石壳放顶臂混割愈训裂遭宋持求念性送右残答船杂吹从坦星象定洛届假巨情户丰散左伸到掉梁振亲够协利蒋孢友亡宣局域避贫呼定槽枪怎室惊国软延来折金了怕华创砂皮雪立减灌伯陆芽更段景姆炼道友时胶震健财卫遗纵

“选路”就是要在人生的“岔路口”做出心灵的选择。人走路，自然会遇到路口，选择该走的路，才能走向成功，在路口，魏青刚选择了救人，他的人生价值得以升华；在路口，李春燕选择了留在山沟里，她成了“照亮苗乡的月亮”；在路口，丛飞选择了顶住流言，继续资助失学儿童，因为善良不需要借口；在路口，洪战辉选择了自强不息，因为苦难不是他博得他人同情的本钱；在路口，我们学会了放弃，更明白了自己人生价值的所在。学会“选路”，我们也学会了自尊、自强与自立。

面对“无人区”，我们勇敢地“开路”；面对谬论，我们勇敢地“毁路”；面对诱惑，我们勇敢地“选路”。