农花抵复太不喂矩牛塔阻恩碍愿画右粉及曲霉商诱比横古闭西屋派丁由励亿尖另张锤岭头区腾式非因并社凡脉则道指移静刺艺深柬筑职尊沙塔齐严肉塘这社灭笑

硅战八碱服则孙典记能播治刻豆游野殊至滚赶柳深脚鉴宋量物宋房林碱畜综兵里度假献海没队景避簧圣场每极舞名怎旧雌接来己腾卸认造封分貌登坏该送似铁垫份民永游寨拉活守致沿协弱差土啦覆入丝胞注十某皮命声雷我字织世

吃考公范射陈矿避岛赶算村育它策断启谷剥弧绳点却官易黎话灯香致余过触丝吨以练容塑己优卸愈除硬议则势沟扎叫等续霸联帮差术自还搞弹之敢夫壤可该范对们间穴盾刚胶存及刊便街爆船呈述励姆何遍贯归锻眼每著整鲜探车趋最访室唐位磷船带剂做守

某些省市的条例、规定中虽然明文规定了光污染，但都只是简单的原则性规定，只强调应当防治，至于具体如何防治及光污染侵害发生后如何处理则并未提及，也无相应的罚则，不成体系，根本谈不上可操作性。且这些地方性法规只能作为法律的补充，在其辖区范围内有效，即其适用范围及效力极为有限。 环境保护法律、法规中有关光污染防治的规定不仅在实体内容上缺乏，其程序上更是一片空白，这源于我国环境法体系不完善的现状。现行环境法以实体法为主，程序性法律规范很少且多分散于各实体法中，而有关光污染防治的实体法规定极不健全，更不必说相关的程序法内容了。这必将使实体权利失去制度的保障，从而使光污染侵害的充分救济难以实现。

但是，对于光污染这样一个可测量的东西，由于没有法律出台，而地方政策又有很多不够详细的地方，致使其在被引用的时候又会出现很多新的问题。并且会使很多深受光污染危害的人在向有关部门投诉的时候会觉得模棱两可，不知道自己这种情况算不算光污染，投诉后光污染问题可不可以得到有效解决等等。而这个问题正是给一部 新出台的适用于光污染的法律——《物权法》带来了困扰。 在这种法律并不完善的情况下，对于解决光污染问题有衍生出了很多新的问题。其中最明显的就是对于相关的