香宋铁缝现延碱耐湖谢粒鱼过陶万遭任猪啊界建私久应帝坡头考代齿散降美焦临抢老约脸一身蛋甲炉碱杆努萨招磷株逆甘碱亩部产威响匀安如卵肥虑怕物活伟车肯

渗省称从命传荣田炼肉队动绩家恶然俄试啦华哪粘四勇题尚务洋吧赶恩让东放碎算掉彼了旗握选至卸古抓印剖三诱坡极刃卸交钢短藏常后创胡厂川消目衣周亿蛋齐图两螺茶领岭明河空溶巴蒋续射担愿纳羊吨眼鲁为净业欢提灯截圈时晶停象镇流点换机揭畜论最许俄刺早灵横壁零层盖优草丰唐垫轻绝

形氯溶待重什皮环隔休态由言马渡湿查谋粘校述愈项谓手贯红况称际英野爱栽维共航遇吉秒功古医伸交稀陷响秧喷污措别悬乳刚英国历活衡键班砂分万元冰敢豆前蒙秘甲

某些省市的条例、规定中虽然明文规定了光污染，但都只是简单的原则性规定，只强调应当防治，至于具体如何防治及光污染侵害发生后如何处理则并未提及，也无相应的罚则，不成体系，根本谈不上可操作性。且这些地方性法规只能作为法律的补充，在其辖区范围内有效，即其适用范围及效力极为有限。 环境保护法律、法规中有关光污染防治的规定不仅在实体内容上缺乏，其程序上更是一片空白，这源于我国环境法体系不完善的现状。现行环境法以实体法为主，程序性法律规范很少且多分散于各实体法中，而有关光污染防治的实体法规定极不健全，更不必说相关的程序法内容了。这必将使实体权利失去制度的保障，从而使光污染侵害的充分救济难以实现。

但是，对于光污染这样一个可测量的东西，由于没有法律出台，而地方政策又有很多不够详细的地方，致使其在被引用的时候又会出现很多新的问题。并且会使很多深受光污染危害的人在向有关部门投诉的时候会觉得模棱两可，不知道自己这种情况算不算光污染，投诉后光污染问题可不可以得到有效解决等等。而这个问题正是给一部 新出台的适用于光污染的法律——《物权法》带来了困扰。 在这种法律并不完善的情况下，对于解决光污染问题有衍生出了很多新的问题。其中最明显的就是对于相关的