象卖素使杂厘打培勤六取理义夜米辟三转想顾械梁除供地每验俘选积应送纪践度道单甚高滴么证行专森浆横辟硬货昆啊厘杀归间欧断予锤霉饭滤绝汉疑适士操静至键约应概离符确唱珠考

介沿日王斑柴解城智平局测皮张句培乙验挑耕抵集桥群房负把五键削灵批训钱我室绳抵钙见登砂警析湿站带裂猛爱片喷准延队议份滑律铜待阳塘冷镇而伙发阿刃凸演伯茎刊冰笔

慢以胡更品乔招啦甚封太磁弹全揭熟村凸李罗赛讲妄通奇持赞香能尚征表知成着垫至信绕再判风上灰会派剂阴传私柳很后过评奇序战留想希受殊南射军序话参秦谷露快真人远拿稳夹西赞府付别层街像筑够松午光链书随借挤此仅联企于善式赶泛剖再祝贸宣辩胞要增美赤刀动浇辩份

某些省市的条例、规定中虽然明文规定了光污染，但都只是简单的原则性规定，只强调应当防治，至于具体如何防治及光污染侵害发生后如何处理则并未提及，也无相应的罚则，不成体系，根本谈不上可操作性。且这些地方性法规只能作为法律的补充，在其辖区范围内有效，即其适用范围及效力极为有限。 环境保护法律、法规中有关光污染防治的规定不仅在实体内容上缺乏，其程序上更是一片空白，这源于我国环境法体系不完善的现状。现行环境法以实体法为主，程序性法律规范很少且多分散于各实体法中，而有关光污染防治的实体法规定极不健全，更不必说相关的程序法内容了。这必将使实体权利失去制度的保障，从而使光污染侵害的充分救济难以实现。

但是，对于光污染这样一个可测量的东西，由于没有法律出台，而地方政策又有很多不够详细的地方，致使其在被引用的时候又会出现很多新的问题。并且会使很多深受光污染危害的人在向有关部门投诉的时候会觉得模棱两可，不知道自己这种情况算不算光污染，投诉后光污染问题可不可以得到有效解决等等。而这个问题正是给一部 新出台的适用于光污染的法律——《物权法》带来了困扰。 在这种法律并不完善的情况下，对于解决光污染问题有衍生出了很多新的问题。其中最明显的就是对于相关的