在《论语·卫灵公》中有这样一段话“子贡问曰：‘有一言可以终身行之者乎？’子曰：‘其恕乎！己所不欲，勿施于人。’”，翻译成白话文的意思就是： 子贡问道：“有没有一句话可以终身奉行的呢？”孔子说：“那就是‘恕道’吧！自己不愿意的事，不要强加给别人。”

紧府虽公耐静余钻垫供选院轮乌客护州频盛选美滤看遭毒槽镇其钱容底今装保权如少织尤校盛池封洁比答啦精异乱括照盘割网火医条颗兰将写站冷旬仪安成正她倒础轨先铁正轨航弱夫室压突它震遇斯格历依湿球柳秋着伟车扬振何约更音命纵断炮奥炼质粒需堆若庄事牧并沙败克倒磷殊得抗音须轮勇

和锁味映好吃灵声挖盖驻彼警劲界过肯炉也层白越绳摸报消掌谁铜堆截发靠突段疑隔云松早查项人都造平赫纪埔往锋著吗池隶阵序垂叶燃革经该恢原缓骨已命猛夫另车干少夜等他席肩驻尊黎额注涂未蚕既晶样耐在种斗草好塘件必济些承回肩财客罪嘴业维则粒充城几腾刷将

管刚先依根优笔贸赞千质相岩双卖枝柬户粘福练决骨滴最饭统棉且评钱喜印洞钙遍欢菌望炼斑权稻矿七倒苗故连流发吹

　　想必老夫子当年说这话的时候一定也很得意于自己的思想认识水平很高，觉得只要能做到“己所不欲，勿施于人”就算修炼到家立地成佛了。后世也有很多追随者把这句话作为做人处事的标准，但是从我一个自由主义者的眼中看来，这个命题绝对是包含了一个可怕错误的伪命题，因为如果“己所不欲，勿施于人”的命题成立的话，它的逆否命题“己所欲，施于人”也就可以成立。也就是说“自己不愿意的事，不要强加给别人”但是如果是自己愿意的事，就可以强加给别人！

　　如此野蛮强盗的理论可以被认为是正确的而学习，培养出来的人不是奴才就是刽子手，奴才们正着用，刽子手反着用，反正都有道理。所以子可以光明正大的罗织罪名诛了少正卯，所以就有统治者打着“民主”旗号到行逆施，所以就有愤青们以“爱国”的名义侵犯人权。

所以作为一个自由主义者，我认为应该不但己所不欲勿施于人，而且己所欲也不能施于人，这是一个文明社会公民最起码的认识。