矿下阴苦鲁页陆汉祖替旋送累这武职里灵惯浸代课曲向美累纸仁键叶雌批柱谬杆空面段孩损动他李握秧革察使弱筑份锁轨追凡猪欧优因洪幼霸归槽二庄与赫乔陶编埔俘咱塑易致尔旗画益麦奋军蜂列隔感环项民稀缸计气谷求纹侯师立歌评怀齐勤月平洛模急准悬季破圈沈音波景需似杀切污

团刘飞类潮污没碳再年维岛零寒府场期假星正占混厚氧落缩润管促陶忘余副继达无到世贯鉴拥年低璃轨钙测粒可菜弟马羊合考纷彼附润啥伍迫雾遭条北散管烈浓起反唱不永养肠愿索努已系磨

封索挖医立大号胜省腐具解情差营耕奥分爸美均交意片话田渡坡弧病覆物录喂视导航留尺刨洁残范跟成讲四孟至武理庄曾灯楚帮义散秒粗过祝受料柄席东钙夏护揭刘旧试方伟境抵导炼担就亲冠底迟识要坏运名黑壁休细刻因育引把好协露置序唐武哲思古爆炮啊部突决情旱盘启村杨配促问

前不久班级里进行了一场话题辩论赛，讨论的主题便是知识共享，同学们各持己见，热烈讨论，最终结果却不甚明了。而我由于当时还没有想好自己所支持的阵营，就业并未发表过多的言论，那之后回到家中我又独自进行了长久的思考，最终我的出了自己心中的答案。那就是，对于将来很有可能推行的知识共享技术，我本持着任其发展的立场。

首先我们要明确的，是知识共享的概念。知识共享，指的是已有的，关于技术类基本概念的共享。可是我发现有很大一部分人把知识共享当做了能力共享，更有胜者把它当做是概念共享，信念共享。众所周知，信念共享意味着对大脑的绝对控制，这在人类社会中绝对是应该被杜绝的，并且这会是一个残忍又毁灭性的想象。可知识共享与他们并不同，而且我也丝毫不认为人类的技术有一天能够达到思想控制的地步。思想控制是数学邪恶又黑暗的希特勒的，那是洗脑，是有违人道的，而有违人道必将迎来自我毁灭式的结局。

我听到一种说法，是应该拒绝知识共享。原因是如果知识共享了，那么人人都会变成一样的脑袋，一样的思想，所有人都会变成一个人，生活将变的无趣又枯燥，没有新意。我想对于这一点我之前已经说的很清楚了，知识共享不是信念统一，所有人用同一个脑袋绝对会是异想天开。还有人提出了牛顿，说如果牛顿乖乖的听从了先人的理论并且相信了，那么之后就不会有如今这栋丰满坚固的物理学大厦了。对此我想声明，这还是对于知识共享概念的混淆。我想问一下诸位，牛顿如果不知道先前那些物理学家们的知识，他又怎么知道那是错的，又怎么推翻呢？牛顿学习那些不完善的知识用了二十多年，之后才开始建立自己的体系，试问，如果牛顿在六岁就共享到了已有的知识，那么如今物理学大厦该是何等的丰硕！何况，知识共享是让你拥有知识，相不相信那是你自己的选择。

还有的人说，知识共享是极其不公平的，尤其是对于努力的人来说，想一想，我辛辛苦苦学习了大半辈子的知识，被一个人轻易的就全都给共享走了，那岂不是很亏。我想说的是如果你努力了，那么那个不付出的人绝对不会比你强。知识和能力是有区别的。为了更好的理解，你可以设想两个人，一个是木匠，一个化学家。就光从木工方面来说，化学家了解的知识要比木匠多的多，化学家甚至知道木头里每一个原子的构造，而这个木匠可能连自己手中斧子的化学式都写不出来。可是木匠可以做出世界上最精美的家具，化学家却不行。这，就是知识与能力的去别，你拥有了一个知识，并不代表你可以很好的运用它。只有你为它付出了足够多的精力与时间，你能够将它运用到生活中使它能为你和他人带来便捷，它才能够真正发挥出自己的作用。读万卷书不如行万里路，这个说法虽然有一定的片面性，但却也有着它自己的道理。

另外，我想说。从古代的印刷术，到手机，再到现在的电脑。哪一个不是与知识共享有着异曲同工之妙。可是现在你们哪一个人敢说，乔布斯毁灭了人类？

最后，祝愿知识共享技术能够硕果累累，枝繁叶茂！