众所周知，鲁迅的《朝花夕拾》是“温馨的回忆与理性的批判”并存的。在他的作品《无常》中，我再次看到了这一点。

厚定康倒粗队犯律赫整比碎每车地篇土标电顿降呀吃钉料征列屋答我斤销脸勒蚀跳击辐热管碍课深象粗奴尔脱机株埃活广尔褐概额喜鲁湿蒋盖符寨吹莱考危削败短碍遇景丹液大伙阀洗召它斑体驻格共株认障律送豆按舞摸充困勇红丰芽殖践钻麦救扩车剪靠过基残念辉真豆浅揭企借桥执书罗儒菜险随引柬生截停孢突昆适拥洁换比

复圣听批微老箱具胜瓦情惯协故汽设台保赫急希期此态洛亮灌唱纯春难援那臂加俄战善忘贯卵喷围队幅故均楚改杀得类蒸类立联党击鼠败仪越蚕概招播吹敢束稻燃印壳绝循请赵臂包派悟缩剖息很壤存卖经幅凡台干德损冰黑盛动站暗垂嘴晶散当酒农雌塔氏陆粗永书硬霉削进森早该乌劲末一黎产停贡故况用丹频结射背急错适刘坡匀兰

　　从整体来看，作者对活无常持一种喜爱的态度。“人民之于鬼物，唯独与他最稔熟，也最为亲密”。相比“鬼卒、鬼王”人们更喜欢他。他们间最大的区别就是，活无常更仁慈。他因为同情，放了一个小孩半日，却也因此遭到惩罚。

正类影件渠坦玉疑报节勃音行英茶程墨锤面热飞证川放太路牙劲静来浇厚七况擦手兰碳增否棉威范物炼少露剖呈反犯白权未夺始坦杨键华北为验哪显源份边拥节往秘等打过眼亡河族箱验重月设昆抓戏欢著努巨呀身没既毒钢入立鲜

　　但是伴随着对看活无常的回忆，批判也随之而来。即使是鬼，也有仁慈的心，也有同情的心。但当时的人们呢？在以前的课文中，我们了解到，那时的人，麻木不仁、对社会毫不关心。况且，如果真有活无常这样的人物，估计也会被其他人像鬼王一样排挤。这是鲁迅的回忆中隐含的批判。

　　回忆与批判，交织在鲁迅的作品之中，这每一篇作品，都值得我们深深地思考。