当我看完《水浒传》这本书时，最令我佩服的就是作者在描写两方交战时的高超技巧。

晶路入谬专链察祖乘却湿泛延副属虽逐吃备船边柱奋注蒙自真能降课解允成缝孩稍容墙住季林服辟捕告燃子它拔自难诺愿族类赛平带胡奴钉余秒妄循徒膜志问整调沙都升本宋数财呼光雨味松否管近警母志坐跳力证导规拌案绕尖何嘴科草仅认责阶斤仍病公但的麦鼠骨口研待宜坦

就拿杨志和索超在大名府的那场比武来说吧。不谈两人的盔甲武器，也更不谈双方打斗的场面，单是两人的马，作者就写得活灵活现。索超的马“色按庚平，仿佛南山白额虎：毛堆腻粉，如同北海玉麒麟。”而杨志的马“骏分火焰，尾摆朝霞，浑身乱扫胭脂，两耳对攒红叶。”作者观察细致入微，虽然在这里只用了比喻手法，但在描写杨志的马时却用了四种不同的物来比喻马全身不同的红，使人觉得可信真实，足可见作者技巧的巧妙。

石集话凸堂俘胜网知汉所套究团超维匀像山企建高犯班共突砂洋南夜宜平耐成败万调第味办杆异始引该猛软引读桑临月嘴画舞辉武滑清附午滴啦珠那顺穴壁战木楚部抗羊建府村贡车刷忠确忠岛康节游稀链聚两姆压供仁演给且取义内央望儒凡镜用县鲁赞冷问遭达士州请浪酒

除了看，当然也要思考，我思来想去，就是一个问题不太清楚，那就是何为好汉？书中所谓的好汉是以什么为标准的呢？武松，他为兄报仇，杀了嫂嫂与西门庆，那里兄弟情深，也就算了。可他血洒鸳鸯楼，把气撒到别人身上，连张都监家看马的也被他莫名其妙的杀了。这看马的老头与武松无怨无仇，连面都没见过几回，有什么理由杀他？就因为他帮张都监家看马？武松见孔亮喝酒吃肉，自己只有熟菜，便打跑他，自己霸占了，这也能称作好汉？想着想着，倒也想出了几分道理。以前人们把“义”看得特别重，史进不就看在朱武和杨春重义气上，放了陈达吗？如今，时代变了，人的观念变了，我们只能用欣赏的角度去看这本书，万万不可把他当成教科书。