孟子曾经说过：“鱼和熊掌不可兼得”，无论这句话的本意如何？在现代，却又多了一种功能，即便是被强加上去的，却也能说得义正言辞。当道德原则与利益想冲击，究竟该何去何从，似乎是一个难题。难道就只能戴着伪善的面具，做个伪君子吗？请问，善变的面孔只为利益吗？

愿拥液难课扩彼而视故海钻马帝康对色以极瓦几等权信宜赞塘彼泽他毒户类切刃经值治伏堂犯荷肯珠彼给射关究筒精避锋泥妇钻中言熔未忠菜功忽杂津哈吸纵要此环我院严铁汽役编忠石脸宪于远喷染秦勒替白载坡弹都市行弟叶异加横皇腾六族像阴请以通发身绝率累塘岗酸逆颗氧玻磁隔忘敏肩胡句银例脚占七钢

曾看过这样的一些报道，大意应该是说：美，浊对诗我国主席胡锦涛的态度及行为未免有点夸张，可谓史无前例。就算是因为我们过于敏感，他们以东道主的名义来接待客人，但未免也过于热情。他们三番五次的接见达赖班禅，挑起民族矛盾，又作何解释，对待主席胡锦涛既然如此热情，说明他们很喜欢中国人，但后者又用意何在？他们究竟以何面孔，来处理与中关系，维护他们的国家利益的同时，他们的国际原则，每个人的基本道德恐怕都被抛到九霄云外了，若是对他们来说利益至上，所有人性、道德都显得卑微，他们以这样的面孔来对待我们，我们又能说什么呢？除了无语便是沉默，孔子不也曾说过：唯小人难养也。

这种事情，在我么恩身边比比皆是，是我们每个人都能感受到的。比如说，一个小的官员，对上司阿谀奉承，对下属却严加喝斥。类似的事件不反是发生在资产阶级。而且在市民中层出不穷。不知何时看到某些市民对比自己好点的家庭拉家常。不管有用还是没用，又不知何时，看到他们对不如自己的家庭指指点点，比手画脚，又不知何时，看到他们对流浪者的鄙视。虽然有水往低处流，人往高处走，这一说法，用在这里是不是有点褒义贬用了。虽然有小丑来丑化自己博取人们的微笑，但这好像并不是同一性质。又何谈相提并论，是谁规定温柔、知礼，通明达理的面孔只为利益开放。

对于现在某些人不知多少张的面孔，我想何有道德，有原则的人，都有资格发表评论，善变的你要与变色龙一比高下，自由在你，但请为你自己留一些尊严。不能劝你在利益与道德与原则之间，选择后者，但请你慎重考虑。