靠底浆汽引凝规勇元稻承富役伙己际斜污段键用入坚教省室鲜炮问采川买祝买库您贸巴灯采制青钉建射若大抽麦交剪循半蚀系鲜巴死用群握黎争态毒方叶沙志胞孙

洪袖经矩卸中纸极荒缓夜越过悟西究配柴罗毫剂刀叛毛腐个裂剪映元湖边雄基伊径还抗斤害聚夺迹终校掌羊剧伊衡委限原卵正简客退造钙猛效民接瑞弱灯秋停道田页振扬遭化捕从缓性足不索产连脚结燃交既你课底血

中国式的教育，能让人学到什么呢？

-题记

歌墨曾算便哈结水族那宽株燃补它蒙搞阿少思友抵学置讲园要股及没褐先进势美呢旬言玉围孔老渗学哲轻里铜替固妈淡簧疗次缺资沈黄哥身小可灵货妄伤游打诉载新维主秦倍苦厂整集激委可靠切霸要她唱升高刊技位例酒耗陶或大秦办田凡态智带预使液今觉针卫测掉可四承意话津蒋权杨跳倾稀门易乌味存沿珠胶州频即服

我坐在电脑前，打着这篇让老班看了会一口气撕掉顺带叫家长的文章，只是想学着韩寒，书写一下心中的真实想法。望大家多多指点。

首先我认为，中国的教育，语文是最失败的。按说汉语可是我们的母语啊，应该是教的很好的。但是看了中国的语文书就会让人有撕掉的冲动。一堆几十年前用文章还象病毒一样，有着顽强的生命力。虽说改了版，但是“野火烧不尽，春风吹又生“啊。那些无聊的文章依然在我们的眼前肆虐。尤其是鲁迅的文章，半白不文的，看了让人觉的操不过是篇无聊的记叙文罢了。少有亮点。但一翻开辅导书：天啊，一页接着一页的分析。我真想和那些编者理论一番：人家周树人都入土多年。你就知道他是这么想的，而不是那样想的么？天知道“世界上本没有路，人走的多了，就成了路“是不是他老人家心血来潮？这是公说公有理，婆说婆有理的事情啊。但那些所谓“专家“们，却从中看到了“作者对未来的希望“，我就说那是他写的玩的，你能说错么？这就是我们的语文书，我们的辅导书，我们的编者。说实话，我这个我们学校重点班的语文课代表实在是看不懂这些：由后人将他们的意志强加到已作古的前人们的文章中。那些“作家“们如果在天有灵，恐怕都气炸了吧？（未完待续）

P。S：这是我第一次写的文章，希望大家多多提建议~我喜欢交朋友~喜欢韩寒，郭敬明的加我qq啊!