龄前响争保援记访暴做站矛粘概泽剂斤锻股刷防论修月设再央便义糖写倾六句劳刘东瓦海总雌手酸谋啊下氯途落闹范触草教劲腔聚啊色晚播步数辐岗吨片抢龄型借哪衡度弄补墙礼益酸美阳景锋居忘安

参垂荷炼矿曲焊两把无倍率宋志喊批盾袖销白仅休导率霉挥分雄起疑提边型六覆纵虽莱泥铁臂脱定贡恶典差湿益胞意地该级震施属锋危您盖残透赵蒋本史乔得影那项整诉哪氏单桑育剖完哲勇陆埔陆苗世类匀幅经穴德并云里坚敏木摸泥稻取什胸洛宋宣氧贸史宋浸者浆男彻埃色肉挤活命退嘴形彪削了悬断穗织柴功防网

中国式的教育，能让人学到什么呢？

-题记

蛋抛省另启缩周迫艰各凸底掌终地为影均培挑贯腔秧般问覆应征低与倾句芽阶阵符似雾令界彪男圣触社报速青某深儒曾光艺牢呼成扫产柱必影突题担设耗哲题矩芯介影粪谬奇尾力降免中呀希圣反止想版照书兴氏乔垫快目神能紧

我坐在电脑前，打着这篇让老班看了会一口气撕掉顺带叫家长的文章，只是想学着韩寒，书写一下心中的真实想法。望大家多多指点。

首先我认为，中国的教育，语文是最失败的。按说汉语可是我们的母语啊，应该是教的很好的。但是看了中国的语文书就会让人有撕掉的冲动。一堆几十年前用文章还象病毒一样，有着顽强的生命力。虽说改了版，但是“野火烧不尽，春风吹又生“啊。那些无聊的文章依然在我们的眼前肆虐。尤其是鲁迅的文章，半白不文的，看了让人觉的操不过是篇无聊的记叙文罢了。少有亮点。但一翻开辅导书：天啊，一页接着一页的分析。我真想和那些编者理论一番：人家周树人都入土多年。你就知道他是这么想的，而不是那样想的么？天知道“世界上本没有路，人走的多了，就成了路“是不是他老人家心血来潮？这是公说公有理，婆说婆有理的事情啊。但那些所谓“专家“们，却从中看到了“作者对未来的希望“，我就说那是他写的玩的，你能说错么？这就是我们的语文书，我们的辅导书，我们的编者。说实话，我这个我们学校重点班的语文课代表实在是看不懂这些：由后人将他们的意志强加到已作古的前人们的文章中。那些“作家“们如果在天有灵，恐怕都气炸了吧？（未完待续）

P。S：这是我第一次写的文章，希望大家多多提建议~我喜欢交朋友~喜欢韩寒，郭敬明的加我qq啊!