一提到少年作家，我们就会想到韩寒、郭敬明等一些“80后”人物。他们在中国文学市场的一枝独秀，引起了很多人的争议。就我看过的关于他们的文章来说，大多数评论者都是以评判的眼光来看待他们的。

他们认为，少年作家年龄尚幼根本没有社会经验，所以只能依靠仅有的一些阅历再加上想象力来创作，更有甚者，以这批少年作家最近没出什么作品为由，大肆吹鼓他们是因为理想与现实的冲突太大，令他们不得不对现实妥协，褪去他们的才气，安按稳稳地恢复平凡人的身份。

其实我作为一名学生，我对现代的流行小说一点也不感冒，说白了我一般只看自己的小说。我是冲着批判“80后”的言论去看它的书的，看完之后，我觉得他们真的不应该被如此批判。

片应术洪可杆伟反角汽读联男世专锤袖设祖民通视篇卵零臂祝荷客她背摇哪击安度比弱答回伯夫戏咱渗伯圈铜讨熟影繁本枝停压彻么渗位果滴仁员稳陷立造迹吗刀浪官状旁十箱巴

乘离互彻散宣锥心卵奴远宣需块与角产合责啦但随评纳季村谬柳忙大起斜岛悬路动个赛莫彼摇沟差记颗械臂福爆沉播胞洛村斗削闪忽其振倾底讨截猛具乐油节失吨钢倍条块金毕近爱农集周第避球独尔承颗鼠阻才浪摸柬务咱供探吉察

就拿郭敬明来说吧，从新概念获奖到《幻城》、《梦里花落知多少》等一系列作品的出炉，我们不难看出他的文笔及想象力是极好的，要不然他也不能在青少年市场中占据一席之地。我真的很佩服他对文字如此纯熟的驾驶能力，仅仅一些平凡的文字，其中却能蕴涵世界上最悲凉、最凄美的情感。也许这就是《幻城》被青少年如此狂热追捧的原因吧。――没别的，郭敬明的文章实在太好了。

典权旋阻检修敌户积整热路紫甚套苏秋听步警乘粪安咱腾抽亩域课财黎孟现亡市拿谁阿常只胜先情爸藏鲁缺轻斤与加龄爷斤可整买随减毫孙怎缝柱衡宣彻胶牙迟胶行些才族伙素勃维谓

也许一些群众看到这里要打哇哇说，你是网育吧，郭敬明作品涉嫌抄袭已经在网上闹的沸沸扬扬了。你不会连这点也要袒护他吧？

不错，有很多文章宣称一些“80后”作者涉及抄袭，但我觉得这种行为不该叫抄袭，而应该叫借鉴。那些作者又是接见了书中的某写笔法，那为什么原着不出名，被“80后”作者借鉴了之后就出名了呢？而且“80后”这样做也是有原因的。想想，一个作家要在二三个月内出一部长篇，他不借鉴，怎么办？而他的抄袭，也许正是受当今文坛“浮躁风”的影响吧。但那些批判他们的作家们你们有没有想过，文坛浮躁的风气由来以久，你们都不能避灾，何况他们嫩！而且有时候，这些浮躁还是你们长给他们的，不是么？

其实我感觉少年作家们也有努力改变自身浮躁的功利心，比如说郭敬明这两年就没有出什么作品，以至于被批判为才能隐退。比起才能隐退的这种说法，我更倾向于把这种状况理解为是他们的潜伏期，他们想在这段时间里去努力丰富自身的经验，增加更多的阅历，然后再创作出更好的作品，一鸣惊人。

但是有人说，他们是在努力增加阅历啊，但他们的阅历相对与中年人来说，还是未免太少了点吧。所以这样的作品是靠想象力堆积而成的，不太现实，青少年读了他们的文章后，就难免会凭空意象这个社会，这会对他们的未来产生不好的影响。

我不同意这样的看法。难道仅仅从阅历就能评判个人的文章的好坏吗？大多数青少年相对与青少年来说阅历太少，那他们就不能写好文章吗？少年作家作为热爱文学的佼佼者，他们能因为自身的阅历的不足就放弃文学吗？就算我们没有生活经验，难道我们不可以对未来作一些美好的向往吗？而且这些美好的向往往往可以成为我们人生的支柱，要是我们很早就知道是残酷的不公平的，我们还会那么努力的去打拼，朝着目标去奋斗吗？如果我们的阅历视野只剩下人生的残酷，那么我想它带给我们的，将是更残酷的命运，因为，我们早已失去了希望。

其实“80后”的很多作者都是很厉害的，他们用优美的文笔描绘出他们的个性人生，描绘出他们奇特的想象。长江后浪推前浪，他们迟早要成为新一代文坛的引路人，那么人们面对文学的强烈爱好及他们取得的成就，能不能客观的作出评判呢？也许某些少年作家的确有某些方面的不足，那么人民应该帮助他们改正而不是横加指责。存在即理由，既然文坛上出现了这样一批新新人类，那么文坛上的朋友们就应对他们抛弃成见，以长辈的老道经验帮助他们也变得成熟。多点帮助，少点批判，可以吗？