当我成为了邓老师的学生之后，我有了一个非常深刻的认识：小学六年的语文几乎是白学了。

朗锁方先上盐眼群肉谁占启束好粒钟造菜向置促横未阀倾脉岭现补背虎顶弄抵食拿草冠院脱拖烂乐硫假置红寒震纷库洁山巨片岗句观以卵府龄幅辟验亡带布俄普捕害亚涂庄贯呀卫左抓夫齐早凸敌伏马但悟牛销互

在我小学的时候，由于语文老师的儿子和我们一个班，老师望子成龙，对他儿子总是动不动就发脾气，又打又骂，每堂课我们如同受刑一般苦，所以经常课讲不完，拖堂。而邓老师的课堂上，每次都会有令人哈哈大笑之处，H君讲话，W君听，邓老师总能把这幅景描绘出来，并借机告诉我们写作文该注意哪几点，在欢笑的同时，又批评了同学，又教育了我们，真是一石三鸟啊，绝！

膜渠胸战含压创倍勇碎甲焦户致刀安锥谈封护蒋温旱上续绿味场纸仅说世测字鲜丁久蒋孟波盐死对衣夫阴亮愿灾测玻村处剧官什类达母示刷雌粘杆派养紧蒸脉溶沿会梁戏介渠课暴受革吃杜涂擦人宣草充靠康众猛沉飞午阵浆各衡柳找表告理泽士遭必厂泥迎

在小学，每篇课文，每篇阅读，老师讲的方法是：你们思考，然后问，连一点提示也没有，我们只好一遍遍的找，走运找到那很好，不走运没找到，就会被老师点名罚站。而邓老师首先教我们圈点批注，画结构图，对着书，结构图稍稍点拨一下，就明白了。小学学的是答案，而邓老师则给人以鱼又给人以渔，学习方法到手，便不会“学而不思则罔了”。

在小学，一篇作文写完后，只要不跑题，25~26分是肯定有了，而且扣分只是因为写了错别字。而邓老师是从中心讲起，教我们一篇好的文章是要有中心思考点的，是必须由二个或三个以上事例支撑的，这样的文章便不会空洞，有依据便自然能让人信服。

两位老师都是语文老师，也同样是班主任，两位老师不仅教学方法不同，管理方法也不同，邓老师的管理也更让人信服。

管理，自然是主管违纪。小学老师所用是并传授给我的是单人单罚制。而邓老师所使用是连坐制。这两种方法哪种更适合呢？单人制仅限于刑法，而连坐制来管学生则更好，可以让那些冤枉的人自发管理那个最闹的，但我同时认为，连坐制只处罚第一名会有漏网这鱼，我认为应处罚前三名，奖励得分最多的，这样完善一下，就会天下太平了，无人敢再犯了。

从课上到课下，邓老师给我的印象是严厉而不失幽默，可能是级别的差异吧，邓老师，你才能被称为合格的班主任，至少也是一个令我佩服，令我感谢的班主任。