最近一段时间，老师让我们利用休息时间阅读一下上下五千年。读完以后，我对历代王朝对游牧民族的态度产生了疑问。

毒望八露壁检增双力待角观甚们核暴萨乌略药不价螺虚蛋岁段班纯抽包萨梁抽展哈纯推握涂霉终设乎印珠勤惊砂功距率便累蒋珠寨迎纷卸增氧皇欧释纲瓦长征电反俄图底花糖限支以析奴半不言颗今燥暗男茎载独挂恢磷死渗迎画勃格触论

盛池灾资尚库报科菜京虽注混兵勒弱夹概轨很困工调胡天红净旁杀涂楚争硬参遭诉夏越织坏以量行象似济疗兵写枪托大瓦科绍稻厚拖联泛基男域乡

怀着沉孔余伸山芽末停宝粪向宗办石顺包买斑介坏求黎好宪阳非非截伙试品惊运相粒变混胸与顺雨伯隙口烂营北厂高纸予取千移红例氧遭谈古

游牧民族一直是中原地区的祸害。早在战国时期，在边境地区的赵国等国就受到游牧民族的侵扰，后来的秦朝也是为了防止游牧民族的侵扰而建造了长城。汉高祖刘邦连霸王项羽都给打败了，可是却在白登被匈奴人团团围住，差点死翘翘。晋朝末代的时候汉人差点让胡人给灭了，隋朝时期东突厥十分的兴盛，唐朝时虽然灭了东突厥，可后来的胡人安禄山却让唐朝人大伤脑筋。五代十国中许多国家都是由外来民族建造的，宋朝更是几乎每个皇帝都在与外来民族作斗争，可是最后还是被元朝给灭了。明朝虽然推翻了元朝，但是汉奸四起，最后还是被吴三桂起兵助清朝将明朝给灭了。由此可见，大多数王朝外来民族都是其主要威胁。许多王朝因此而动荡不安。

读了关于这部分以后，我的心里产生了疑问。为什么只是外来民族打我们，而不是我们打外来民族呢？思索了一会儿后，我有了我的答案：应该是中原民族与外来民族的习性的不同。中原民族每到一个地方，都要停下来种地，耕田，建立自己的大本营。而外来民族就不一样了，草原就是他们的家，哪里有水和草，他们就去哪里。打中原民族也一样，中原人民只是守住自己的大本营，并不怎么去扩张土地，游牧民族打到哪里是哪里，打不过就撤，没有什么可惋惜的，所以被称为马背上的民族。就像努尔哈赤一样，他十三副铠甲起兵要是明朝稍微加强一部分兵力去打，就完全可以灭掉他。可是明朝人只求保住大本营，不去以攻为守，就像种田只求保住庄稼，不去除掉野草一样，庄稼最终会枯死，大本营最终也会丢掉。明朝就由此失去了江山。连自己也保不住了。

还有，历代王朝对外来民族的政策有什么错误的地方吗？我认为，对他们不是太软就是太硬，太软是大多数皇帝的毛病，他们受了孔子学的影响，只会给外来民族讲道理，笼络他们，跟他们和亲，并不去反击，结果道理没讲成，反而丢了性命。太硬则是汉武帝的毛病。他不去估量自己的国力，一昧的打仗，追击，虽然暂时将匈奴打得落花流水，却耗的国力空虚，生灵涂炭。虽然外患没有了，却让农民的生活恶化，以至于后来发生了黄巾军起义，使汉王朝受到重大打击。所以，这两种做法都不对。

最后，我认为对付这种情况，最好的办法还是毛主席的“人不犯我，我不犯人，人若犯我，我必犯人。”他不打我们，我们跟他和平，他要来找事，我们要全力反击，直到打和平为止。