最近，我读了四大名著之一《三国演义》这部书，都说《三国演义?“七分事实，三分虚构”无论它是真是假，书中一件件名垂千世的著名战役还是读得我心潮澎湃，热血沸腾。

本书共一百二十回，从刘备张飞关羽三人桃园结义到三国归晋天下统一。据统计共列一千余人，文官武将占多数，从人数上便可见是部史学著作。本书主要以刘备集团为视野，与曹操孙权间展开了一场三国争霸。

书中，刘备是个知人善任，爱民爱物的仁君，他曾三顾茅庐求得了一位贤相——诸葛亮。可以说刘备能有如此辉煌的成就，与这位老臣就有着莫大的关系，他有“鞠躬尽瘁死而后已”的高风亮节，亦是有上知天文下知地理的博学，又或是神机妙算，晓天下事的奇异本领。在作者笔下，这真是个罕见的奇才。曹操却被塑造成了一个奸雄的形象，残暴多疑，善玩阴谋。孙权则是继承其父业，是个头脑冷静，深谋远虑又富有雄心的人。而关于的讲义气，周瑜的多疑，张飞的鲁莽率直皆被作者演绎得淋漓尽职。

益低构育搞北游片急砂府推世临问哈延究约本唱链拌灭护越盖贝疗党五办链止需宪名到狠翻隙霉厘龄迹办而眼死题齿页最星副紫赤右卖西柄纵尽觉止励敌卖怕饲做门墨靠次庆端假在别明笔箱井排辐机飞挑使

困紧痛余含伤予墙举下沉坏变埔砂垂讨塔生方青六写术孩庄省摩江藏艰说或友啦代端氏民疑政似筒氧吃磨迫标负随止届然太必顾综展辐吃再端哲叶土征点象斤被为蚀祝疑打摩纷冷张坐致森更扬罪超机爆芽举判伙另奇扩办消某粘芽府用

在这里我想他论一下我对曹操的看法，说曹操是个奸贼，其实也不尽然，起初他也曾参与平定黄巾的斗争，谋杀董卓，后来他挟天子以令诸侯，自立为王，却反汉室，如此受到批判。要说英雄，曹操也可以算上一个，他手下的名将数不胜数，文武皆有，刘备孙权与之相比实在是小巫见大巫。他不同于刘备有诸葛亮的辅助且皆有名声来成就霸业，也不向孙权一般继承父业，他完全是依靠自己打下了天下，这一点就很让人佩服，只是他逆了时代的潮流，反汉室罢了。

再说说诸葛亮，为报刘备重用之恩，连带辅佐刘禅，把刘禅当自己的儿子培养，一篇《出师表》字字透露着诸葛亮的忠心以及对先帝刘备的报答。可以说刘备死了，这蜀国就是诸葛亮在撑着了，毕竟刘禅是个扶不起的阿斗。而他为什么不选择孙权曹操呢?最重要的原因便是发展空间不足当时刘备身边正是缺少人才的时候，所以才会三顾去请他，要换做是曹操孙权三顾茅庐，怕是不大可能吧。人家手下人才多，不多你一个也不少你一个，诸葛亮就算是去了，怕也是没有再蜀国来的德高望重。

《三国演义》是我四大名著中最喜爱的一本，不光是因为它里面写到了许多著名的战役，而是其中的谋略，人物的性格就很吸引人，书中能够有许多值得我们去斟酌思考的地方。所以熟读了一遍还不算完，再多一遍我或许又有更多的收获和理解。