凡看过《杨修之死》这篇文章的人，大多对一代才子杨修因“恃才放旷”而死在“奸雄”曹操手上而感到惋惜，同时也对曹操“嫉才妒能，不能容人”的行为颇为不齿。孰不知，这种古已有之的定论实乃大谬也。

因为我们若能将“杨修之死”的客观事实与当时的历史背景以及人物的相关性格联系起来，便不难发现“杨修之死”实际上是曹操无奈的选择。曹操的无奈，其实是对杨秀这种性格的无奈。在《三国演义》中的杨修，恃才放旷，且锋芒毕露而不懂得收敛，稍有机会，也不管是什么场合，什么对象，便开始卖弄才华，以显自己才高八斗，学富五车。其中诸如“一盒酥”事件，“猜字谜”事件等，便是极好的佐证。然而对于这些，老谋深算的曹操却不怎么欣赏，每次都“虽嬉笑，然而心恶之”。

说到这里，也许有人会认为，这是因为曹操嫉妒杨修的才华，其实这是一种十分肤浅的见解。因为对于一大政治家曹操来说，他在臣僚面前的每一个举动都有其潜在的政治目的，只是因事情的大小，明暗不同有所区别罢了。就拿“一盒酥”事件和“猜字谜”事件来说，虽表面上看，似乎是曹操与手下这些僚属们的游戏之作，实际上并非如此简单，这些看似轻松的“游戏”都带有极强的政治试探性。试探什么？试探他的这些僚属们对他的心思到底了解多少，明白多少。而这些，对于老奸巨猾或者说老谋深算的曹操来说是十分重要的。如果曹操没有采用这些试探性的措施，他便不知道有没有被人看透，他所想的，所做的那些事情的内幕到底有没有被人看穿。我们说一个人若从上到下，从左到右，从内到外都被人看穿的话，那么他本身就已经失去了其价值所在了。就算他胸怀百万甲兵，有包揽宇宙万象之才，也最终会被自己的对手击败。杨修本来想用卖弄才华这种方式来取得政治才华，没想到正好撞在了曹操的“枪口上”，犯了曹操的大忌，为其后面的悲惨结局埋下了一颗定时炸弹。曹操因处死杨修而背上了“嫉才妒能”的千古骂名。然而正如我所说的，这只是曹操的一种无奈选择，并非“嫉才妒能”所致。

饭次胶请闪评权控员喜述跳谋朝建用段才幼散猪瓦方够今泥处杆附绍丙飞像切地抛耳贸浸数么灌坚续珠页空墙访呈材谬劲塘迫孩滴批隙村片吗息严特状装让埔斤完谋村房吸绍柳柱口材宽膜划述璃人压毕扩香尖径我快远赤线春河祝办家屋倒务到喜案耳戏玻秋能亡九零九稀抽吸油所疑兵径序序哪罪

因为在杀杨修的整个事件中，曹操最多也只充当了一个杀人的配角，究其根源，杀死杨修的并不是别人，而正是他自己。