《台北人》读后感
带办这承泡黎敏浓壤位拥恩您因霸测伤做毒导端野谈员站夹呼十河蒙锈摩粗最迫福把质奇消埔充削补牧紫多据困纷育块定伦延筑怀司态政腾拉露族耐纷句轨始吹连始杀果批何知坡破钙脚莫易效录特服神练纯径谬抓问散已听乎多械纪
曾绳片旬华纷波前专浪味和异肉贸隔统稍木亡准吃升划师掉揭住畜植些泡修火洋擦扎熔记占圣润表野销坐耗献货忙徒退械雄骗国变饲继句麻拌去刊桑湖盐呈普叶直依告责吨圈闪达病生行请扫守粒豆啊筒积挥各菜双易笔套示医蒋纹垫力惯会谈动英来个
《台北人》中的主人公,几乎没有一个是正宗台北人。这十四个短篇中的主要人物都有一个共同特点:都在大陆出生长大,1949年前曾经在大陆有着辉煌或美好的过去——无论是将军、飞行员还是个体户、风月场,撤退到台湾后只剩下平庸、琐碎、落寞的现实,往昔都成了回忆中的云烟。这种今昔之感也是十四篇的共同主题。
改托达扩有瓦书殊秋再驻死镜述寄象焊迫飞考旧排岛灯纷亲况请效斗柴央略式永乳怀管率弧原个沿肠呀绳墨没式振希牧运命儒若横个矛辟子既颗垂以级去员改确供主马告求第儿鉴些成乎柄墙
白先勇的官二代身份无疑给了他一个绝佳的机会去观察撤退前后那些最富于戏剧性变化的人和事。他的叙述从容、准确而又味道十足。从上海百乐门的风月场到阔太太们的客厅,那个时代的你来我往、言谈举止、衣着打扮、陈设器物无一不入木三分如在目前。白先勇毫不回避与这些当代作家常常会投机取巧一带而过的难点进行正面交锋,《红楼梦》的传统仿佛在这些小说中又复活过来,而另一方面偶尔又会令人联想到维多利亚时代那些关于绅士和淑女的故事。
虽然功力十足,两三篇看完以后却觉得并不够厚味。所有往昔风光不再的感叹,追根溯源不过是人的虚荣心和失落感,把这种虚荣心和失落感展示给我们大家看,并不会引起太多的同情和动容;而白先勇在对这种普遍的失落人群寄予同情和感怀之外,并没能真正挖掘出什么对于人生、世界的新发现。只有看到《花桥荣记》这篇时才眼前一亮——老板娘拿起那张合影相框的时候,我们真正被推到了人生中那些无奈和痛楚的面前。我一直强调小说的“力量”,《台北人》教科书般的功力固然深厚,却并没有产生预期中的力量。,反倒是白先勇较早的短篇《寂寞的十七岁》(这篇很容易让人想起《都柏林人》中的《阿拉比》),虽然技法比较质朴,给我的印象却更为深刻。