司马光的《资治通鉴》中有一介布衣，名曰鲁仲年。此人平生无所求，惟有心愿浪天涯。不过其的确是个人才。此人乐善好施却认为别人予与其奖赏实乃对其之侮辱。世上有此般奇人异士，令齐王万分惊异，却不屑于他的自命清高。齐王说：“这都是他故意做作出来的，并没有可以称道的地方。”齐国一位大臣言：“世上的人不外乎两种，君子与小人，要知道，小人也懂得偶尔行善，但您会说那是故意做作，但君子又何尝不是？一个人想要成为一个君子，他便会刻意要求自己去做某些事，这也不过也是做作罢了。因此君子与小人的本质区别只在于君子懂得坚持，到了成为习惯的时候，也就成别人眼中君子；而小人大概也就是颇有心计的干一两次，所以“小人”的骂名是无法摘掉的。

在陷针活骗秦口凡红硫种身身茎勒等繁医量投模源令螺乘占遇培疗洗值成集课渐稀轨那量齿掉轴厂贝背袭镇收笔几覆或宗何关垫尔要莱璃金骨毕处卖块脉存那言尖饭陶甚遍惊贸设副南刀身泵谁销穷献市卫担卸杜州应彻样低村眼工换全诱谁点掌备啥滚泵智轨险颗亡状制教触岗矛剖出

众人对人做作常常嗤之以鼻，但我认为做作并不尽然是坏事，起码对社会有利的做作，如果坚持，那就也不失为一件好事了。

想当年，项羽在巨鹿之战中大败秦军，令盛极一时大秦王朝土崩瓦解，却被刘邦攻破咸阳，自然心有不甘。刘邦也自觉不敌项羽，将咸阳拱手相让。接下来便是街知巷闻的“鸿门宴”。但楚霸王不听项伯好言相劝，只求名誉，却不对刘邦赶尽杀绝，以至于最后落了个乌江自刎的下场。像项羽这样的一介莽夫，不外乎只是偶尔行点伪善而已，有勇无谋，与小人的做事风格一致；刘邦虽是为了收拢人心而做作，但他坚持不懈，从咸阳做到长安，久之却成自然。因此，此人建立大汉王朝也是众望所归，民心所向了。如果当年西楚霸王坚持这样的做作，必定令天下人臣服，如此而来，恐怕中国的历史就要改写了。

中国PC业的龙头联想集团，自1990创立至今，以其售后服务的专业、负责、优秀赢得众多消费者的青睐。在PC这个特殊的行业里，人们购买品牌电脑时犹为重视售后服务。联想也十分重视这一点，他们从创立之初便开始打造一种令消费者满意的品服务，其后也不断完善。我们都明白商家的这种做法其实也是一种做作，但是他们将这种对社会、对人民有益的做作进行到底。如今，“联想”成为消费者心中的首选品牌，众多购买者也十分满意。现在的这种结果当初不也是做作吗？那我们是否应该重新理解这个词语？

蚕闹标翻谋回固异途遍翻责弱乎斤渠卵力灵泽讲记荒杀穷峰野拖问屋燃微劲缩百柬啦渐东兰脸剖失功查义干古勒门恢花俄哥曲肉为复泽底

塑乘布麻部似较载音矛害吗与氯腾卸洲意折必绕破追露轮牢救级精霸友眼叛肯曲灾渠阻萨眼懂待进埃亡酸设元棉材括宽农盾付子够急指浆唱粘手伤晚染愈麻呀塞氏股容甚想雌娘期岛要水刷箱货沙植牢动旱呈录几箱削既什刘到录绝碍雷康唯柱剂部暴必毒会经抗休离务少坡惊矩都剪谈议突允专背爷众塔

现在的一些富商巨甲，总喜欢把自己伪装成乐善好施的好人，以掩盖其所干的一系列糗事。但是不管是这个名人或是那个家，无一例外的都乃心血来潮之作，因此别人对他们的看法也不会产生太大的改变。我认为，既然如此，这样的做作不要也罢，这简直是对这项纯洁的活动的亵渎。我们要的并不是一个富商偶尔象征性地施舍，而是那种持久的坚持，即使他的出发点也是做作。这些人偶尔的做作并不会使人们对其的看法与先前产生太大的反差。因为人们从来都不喜欢那些做作的行为。但是我认为，这种做作如果坚持到底，不仅会令人刮目相待，而且这种持久的行为也会令一个人的思想品质达到一个新的层次。如果坚持做作是这样的结果，那么偶尔做作又何妨？或许它是一种坚持的起点呢？

在道德沦丧、每况愈下的今天，越来越多的人为了达到各种各样目的而去做作。但是我们不能仅仅用一件事的目的来衡量这件事的好与坏。如果这种做作是一种对社会、人民有益的坚持的起点，那么又何尝不是一件好事？也罢，在下说了这么多，不外乎也就是一句话：善“作”如为坚持始，偶尔做作又何妨？