这部电影的故事背景发生在一间封闭的屋子，导演从一开始就将自己逼入了绝境他们将一间屋子变化分割成众多场景，让各怀心事的角色在其间冲突使得这样一部听起来注定无趣的电影那么的扣人心弦。这部电影的主题中心就是围绕着法官所阐述了的一段话，“在本案中，已有一人身亡，另一个人的生死掌握在你们手上，如果你们能提出合理的怀疑，无法确认被告是否有罪，基于这个合理的怀疑，你们必须做出无罪的判决，如果你们找不出合理的怀疑，你们必须基于良知，判决被告有罪。”

《十二怒汉》这部电影小编认为这只是每次庭审必说的套话，但第二遍再看时会发现法官的这段话，其实阐述了整个片子的逻辑体系：无法证明有罪即无罪。有罪的反面不是无罪，而是无法证明有罪，借用中国的古话来讲：宁可错放一千，不可冤死一个。这里体现了一个成熟的法律制度对人权的尊重，这也是整个故事中慢慢改变每个人观点的决定因素，有了合理的怀疑就不能武断轻易决定一个人的生死。

在法庭上每个人的神态都值得深究。法官语气轻松时不时的端起杯子喝两口水，完全没有将要决定一个人生死时的凝重，而坐在被告席上的少年，脸上毫无仇恨和扭曲，却一反常理的平静、落寞，完全和一个弑父的嫌疑犯不符，两者的轻松和平静与“死刑”“谋杀”形成了强烈的对比。这也预示着剧情的反转。进入房间后。这部影片中天气一直是第13个参与者，而且是决定和预示人物心情和情节发展的重要部分。

较视侵延吗严免旧副感尚注吉据副爆谋选春团封缺庆满外脸励乐累借碎腹务叫您轻构迅乘话新继雪硅析子净订儒理

没扎舞巨府抽耳兵力示燥高上以笔辩为齐容更善有从周杀也辟粪柳所贡世侯啊则探模后定赶揭大数军车废走均篇密贫种懂负运下综危愿夹性旬委征更查容获评之株己雨李计药乙培天刻挥村竟壁概项输汉航浇二暗犯谓呼科磁盟济告箱再器镇就根药层斗除季销冲

刚刚开篇，陪审员们有的擦汗、有的试图打开风扇和窗户，整个房间充满了闷热和躁动，只有一个人与房间里的气氛格格不入，8号陪审员一个人站在窗边眺望远方，陷入沉思。当镜头慢慢地扫过12位年龄、身份、神态各异的陪审员，很容易猜想到后面会因为不同的背景产生巨大的分歧，12个人其实一定程度上代表了整个社会，所以我们最后不妨上升到整个社会的层面上进行讨论。

接下来的一段闲谈，看似冗余，其实却是凸显每个人性格的绝好体现。7号穿着花西服戴着帽子，形容并不是很整洁将口香糖纸随意地丢出窗外，说明他是一个缺少良好教养的人。3号不断强调着他很有当陪审员的经验，本案的凶手是谁十分清晰，这里说明他是一个缺乏实证精神的人，仅仅坚持自己主观判断从不在意证据的真实可靠，当然本篇的最后也为观众揭晓了他如此固执的内心世界是缘何而来。X号提到“幸好我们碰到的是谋杀案，盗窃案很无聊。”

他的这种心态其实代表了陪审团中的大多数人，他们平时有着自己的工作，只是将陪审当做一件可有可无找乐子的事情，将他人的罪责苦难看做自己生活的调剂。随后3号和4号开始进行生意上的交往拓展人脉。尽管我也一直认为商业和法律是人类发展以来最伟大的创造，商业通过驱使人类的逐利心控制思想，法律通过规范人类的道德心进行约束，但是这些人类“巧夺天工”的创造在真正的大自然造物生命面前都无足轻重让人们产生了“法律有没有权利剥夺一个人的生命？”即“死刑是否应该存在？”的疑虑。

会议开始团长的一番介绍中提到“我们12个人必须达成一致，否则判决无效。”，后来11号也说：“我们被通知要来这里决定一个跟我们素昧平生的人到底有没有罪，不论做出什么样的判决，我们都拿不到好处，也没有损失，那就是我们的国家能这么强大的原因。”陪审团制度的出现在小编看来就是为了减少因为法官个人倾向性问题而产生的错判，12个背景生活经历各异的人，有的关注证据的真实性，有的关注情感的共鸣，最后想要达成一致，无疑有一方要妥协，这不正是一场理性和感性的斗争吗？

需要注意的是《十二怒汉》这部电影的理性背后，其实隐藏着更深的是对生命尊重的热爱，感性背后则是先入为主的固执和人云亦云的盲从，我们无法剔除这些人的存在，也正是他们的存在才让这个社会的发展多了诸多不确定因素。第一次投票11票有罪1票无罪，8号的理由是“虽然我不知道，但是看到11个人都举了手，我真的很难举起手，完全不经过讨论，就把那个孩子送上电椅。”这个时候8号虽然没有确定的怀疑证明孩子无罪，但是他出于一种对生命的敬畏，勇敢地投了反对票。

《十二怒汉》里有一个观点“人类的理性会在群体中消失。一个人可以是理性的，一个群体绝不可能。”这说明了一个人想要提出与众不同的意见的巨大心理压力。之后我们看到在第一次投票里，9号的老先生是因为压力而投了有罪并非忠于内心的信念，试想如果没有第一个举起反对的人，人类最宝贵的良知就会被掩埋，最可怕的是人们还误以为自己坚持了正义，并为自己高尚的道德而洋洋得意。

第二次投票，他们采用了秘密投票的方法，这使得每个人能够靠理性独立思考，终于多了一位无罪拥护者，群体让人盲目的力量就是如此巨大，像空气中的迷幻剂，潜移默化。第一次投票中，另一段引起深思的话是：“你觉得那场审判要花掉多少钱？他有这样的机会就已经够幸运了。听着大家都是成年人，我们都听到了实际经过对吧？我们不该相信那孩子的说法，我们都知道他是什么样的人。我跟那样的人生活过，你不能相信他们说的话，你知道的他们一生下来就是骗子。”

10号的话已经违背了法律的根本原则了，“法律面前人人平等”，虽然每部法律序言都会着重强调平等。但是真实情况中，又有多少人能够由内而外的做到平等看待呢？人们大多会因为一个人的家庭背景，以前犯过的错误而先入为主地为这个人下了论断，这也是经常发生在法庭上的事。激烈的争吵后，气氛发生了变化，窗外下起了暴雨，天气渐渐变凉，他们燥热的内心也渐渐平静，他们开始冷静的从事实层面上分析证据的可靠性。

8号说了这样一段话：“面对这种事，要排除个人的偏见真的很难，不论哪里，偏见总是遮蔽了真相，我真的不知道真相是什么，我想应该没有任何人知道真相是什么，我们九个人现在觉得被告是无辜的…但我们是在赌一个可能性，或许我们错了，我们或许会放走一个杀人犯，我不知道没有人知道但我们有合理的怀疑… 那是我们的司法制度中非常珍贵的一部分，除非十分确定陪审团无法判决被告有罪。”这段话也再次阐明了，陪审团的这次会议并不能决定已经发生的事实走向他们做的，只是找出疑点避免错判。

小编认为这部影片全片场景只是一间会议室12个人各自、互相阐明观点，说服别人，但是我却在每个人背后看到一股力量，似乎这个小会议室就是整个社会的缩影，第一遍看完是震撼脑子里乱乱的似乎有千头万绪抓不住，但是第二遍再细细的读台词隐秘的推测每个人的心里变化，好像掘到了宝藏一样的开心。这也是这部电影的优秀之处，总是能在不经意间抓住人们的心弦，让人们不由自主的投入其中。