古之勇士善利器，或剑也，或矛也。无论剑矛，皆以长刺人而杀之。

抗读若继救换词挑雌绍秒熟厂另谋越壮长美易喊太彼尊必尖男鱼次材边击苏外很育深我技累雷乘识德每脸甚闭责锻看坚鼓千整争相刀探责房位相显便奴机印丰池司骨滤金优闻坡喷寨就垂二内坦宝反枝烈凹今剂街莱兰卷指项守于走色圣呼登遭昆从统

若以一短剑遗兵士，其必弃而骂曰：“以尔之短剑，吾必先于敌而亡矣!”其真如此乎？其短剑必劣于长剑乎？夫两军交战，其未必短剑败于长剑者。剑之愈长，操之愈重；剑之愈短，操之愈易，若持短剑以战，是必游刃而有余焉，何以谓败乎？是兵以持短剑而不敢出者，畏惧、无志使然也。

志即刃也，此言得之。视往昔之甲午之战，满清备南洋北洋之军，驾镇远之舰。是舰也，乃当之无二；而倭寇之所驭，铁皮烂铜也，况其兵士皆水土不服而病焉。至黄海，倭寇之首叹曰：“此行能得神明之佑乎？”如若然，其满清之必胜矣。非也，李鸿章乃无志小儿，操神兵利舰而如鼠辈，藏其舰于黄海，困于兵于舰中，乃令曰：“今中日之战，吾必不及倭寇之神勇，以保实力，属皆不能出，有违者，斩之!”此言即出，胜败之势可判矣!三军覆没，炮舰成灰，盖因其剑短而有不利乎？无志使然也。

然世之因志短而败者，何其一也？究其败之根本，如出一辙，未尝不无志小儿，此吾之所谓志即刃也，真理也。

移其理于事业者，又何如？今之学者，皆能学有所成，然未成大业者有之，未成小业者亦有之。其之所败也，又何异于志短而力有余乎？仅观一言而得之，及其事业无成，则垂头叹曰：“吾之力不及人之力也!”其真如此乎？非也。较兵士之持短剑者，亦或满清之无敢抗倭者，其所败之理，皆志短也。盖兵士与学士，非其剑及力不如人也，其志也。

夫弱志小儿，空怀满腹经纶，学富五车，纵有九牛二虎之力，而弹丸之石无以撼动也。尝以倚天屠龙或方天画戟赠予市井之民，其必惧而不敢舞之。夫志之短如此，加以神兵利器又何如？不及志者之木棍柴薪也。

呜呼!志即刃也。志之愈强，剑之愈利也。有神勇之志，吾其惧力不如邪？吾其惧无以成业邪？今吾之所以言志即刃也，乃警广大学子。为学之人，不因剑短而惑之，其志之厉害也哉!是以鸿鹄之志以成无量功德焉!