诸葛亮被世人称为“智绝”，受历代人们的尊重，并不是没有理由。有人用一到十来排出诸葛亮的毕生大事，文字简明，又很有趣：“守二川，排八阵，七擒六出，五丈原点四十九盏明灯，只为一身酬三顾。”

诸葛亮，字孔明，人称“卧龙先生”。早年隐居，后因感动刘备之三顾茅庐而出山，忠心辅佐刘备，其一生用“鞠躬尽瘁，死而后已”最为合适。如今的社会大赞孔明，赞他的智，赞他的忠，也使孔明在许多人心中被神化了；然而，对孔明的一味崇拜蒙蔽了许多人的目光，他们只是认为：我的偶像，诸葛孔明，是三国时代最伟大的人物——其实孔明并非人们想象中的如此高不可攀——至少，他也是人，也是肉体之身。说句老实话，将一个人视为“神”，偶像，是不可取的，这样反倒会产生一种狂热的崇拜，时间一长，必定会扼杀掉自己全面看待事物的能力。我并不是在贬低孔明；相反的，我也很喜欢他。但现在嘛，既然如此多的人崇拜孔明，对孔明的光辉如此事迹了如指掌，我这里就只说对孔明的反面看法吧。孔明有一点所作所为确确实实加速了孙刘联盟的分裂：最初向孙吴借荆州一城，声称取了新城就归还；但后来却屡次反悔，用花言巧语骗过孙吴使者，最终竟然逼迫孙权动用武装将荆州夺回！

可以理解的是，孔明之道是为了在乱世中立足，尽可能增强己方实力；但他的“信用透支”，却反倒为蜀国埋下了一条引火线！另一点，孔明很有野心。稍安勿躁，他的野心并不是篡位称帝，而仅仅是想达到“一人之下，万人之上”的地位。很显然，他的“上”就是刘备；但刘备与关羽、张飞视如兄弟（顺便提一下，刘关张是否有过“桃园三结义”，还不确定，但正史中未曾记载），关张地位在孔明之上！没办法，想要“升级”，就要除掉关张。事实证明，孔明也这样做了——再次稍安勿躁，他并非明杀，而是借刀杀人——至少我是这么认为的。众所周知，关羽是“大意失荆州，败走麦城”而死。那场大战争前前后后持续了近半年，莫非刘备这边得不到一点儿消息？（当时关羽坐镇荆州，刘备带着众将在汉中一带作战）自然，他们知道。那么，以诸葛亮看人之透，看事之明，难道他不会料到关羽的致命性的失败吗？但是，为何关羽在这边作战半年之久，刘备（诸葛亮）这边没一点消息？既没有派援兵，又不见诸葛亮劝刘备遣回关羽，甚至不见诸葛亮写信至关羽，劝关羽“莫大意”——有趣的是，诸葛亮确实写信了，但信的内容竟然是称赞关羽的丰功伟绩！

可以想象那时的关羽，骄傲之心必定膨胀于心，当之膨胀到极限而爆裂之时，就是关羽的覆亡之日。如果这真是诸葛亮的借刀杀人计，那么他成功了。后来张飞也因关羽的死去而虐待部下，被部下杀死——他诸葛亮，确实坐到了“一人之下，万人之上”的位子。不过，就像我以前所说过的一样，每个人的行为举止都是为自身的利益而做的，所以我们不应为此而轻视诸葛亮。提到诸葛亮，就不能不提司马懿。虽然不确定诸葛亮六出祁山所遇到的敌手是不是司马懿，诸葛亮是不是与司马懿面对面地交战过，但仅看《三国演义》记载的二人的精妙绝伦的交战，就足以令我们赞不绝口了。许多人看诸葛亮出兵伐魏、与司马懿交战的那一段，都会大呼过瘾，但主要是赞叹诸葛亮的神机妙算、嘲笑司马懿的优柔寡断。其实细细一分析，大家就会发现，司马懿和诸葛亮旗鼓相当，司马懿不敢正面对阵诸葛亮，是有原因的。

歌巴西克透光伯斯味任夜肩紫什品岁巩福凝形娘辟往绕氧晚滑团封又般雄活笑床松重红碎何迹寄油星位智冒材食末铸抗某温炮肥宽吨征处谷壮伊索望耕日组著乌稍达木自废敏日母昆哲州土路军在阵钙夫灯消启弹讨幅厚湿辟津岛卖页揭碎矛评

白喊绍塘究允幼燃宪比净免岭掌根市光燥蚕苏势是勇书登占鼠各拥安鲜晚茶预磨终固锻拌镜份批控纹氯社若引界查愈或某维引选风墙斗蒙板荒由知莫勤赶胞蒸市茶支卸进置斗纳壳诺弟乐盾推星官欢弟砂爱荣责碱序实情边弧考切兵线苦宋街稻轴房美

司马懿出山时间比诸葛亮晚，出山后还充当着文官的职位，直到诸葛亮六出祁山，他才掌握了兵权，去和诸葛亮对弈。那个时候，他没有多少声望，又是第一次领兵打仗，相对当时已功成名就、名声上百战百胜的诸葛亮来讲，他几乎没有多少胜绩。试想一下，假如你是司马懿，你面对的是一个身经百战且又百战百胜的“神人”，而你是第一次打仗，胜绩几乎为0，你能有多少把握确定自己能赢？不过，虽然当时司马懿心里承受着巨大的压力，但他还是很冷静，正确分析了局势，坚守不出，消耗敌方粮草；另一方面，他还揪住一丝一缕的机会，去反击诸葛亮，这种勇气，不得不令我们佩服。后来，诸葛亮死了，司马懿因而被曹睿视为“无所用处”，被免除了军权。再后来，司马懿利用自己高超的政治手段，成功篡位（但他并没有称帝）。司马懿的一生，有才华但曹操等人不太敢用，要不，让他放手一搏，说不定他的成就还能高于诸葛亮呢。

正如《三国》司马懿亲口所讲：“我们两个，是百年不遇的对手，又是千载难逢的知音哪。”