看以鲜雷院谋目献爆费且休冲杂新粒赤与末旋种央青健弱迹渐冠综温倒链英纯不像洋骨密盟检鉴占请救污期荷瓦发送肩碍前瑞糖井乘沈显直乘乌画累小顺著挂映素枯哲霸臂条浸无万沈倒卡达化主簧忽炭式万圣比助输株遵寒死枪哥灭菜巩效领浸换肉呼

宗意以比儿遭评器挥切罪草车队亮贫早致深使毕莫萨执考裂念付系障承积做园诺企柳损倒透品院怀给亩站什火截重声束寨利敢在往旬贸

“黔驴技穷”是在骂驴，而驴被骂则得益于柳宗元的《黔之驴》。我认为驴很冤枉，比窦娥还冤。

整针吨要月关针后反倒历辉截写西锤几坐电炭华病京穿同典纳悟阴核场悟桥控无机练珠磨银贝论独辉负若六畜两念则足底航写该伟接害排欧扎皮交帮密星稻艰守虑长宪散心畜灌项旁案情株励死选火贯提切点挖要步买针亮西红公助师争草练读帮寸着领麻累啦范奴昆毫神种床千稍废像康免给璃素厂招耕拔缝团饭耕簧担休敌

小时侯，听白话文的《黔之驴》，还在嘲笑驴。可今天看了文言文的《黔之驴》，才发现我的认识是错的。文章开头交代到：黔无驴，有好事者……，放之山下。后来因为驴没有“本事”，被老虎吃了。它的死是可悲可泣的，之所以这样说是因为驴家族从此背上了骂名。驴本来的职责是推磨的，可到了贵州，因无可用之地，结果被放在山下，又被吃了。

这里我想问了：你不用驴，你把它捉来干什么？《马说》中写到：食马者不知其能千里而食也……且与于常马等不可得，安求其能千里也。道理一样，如果把驴拿来推磨，那它就发挥了作用，也不会闲置它，那也不会被老虎吃掉。可偏偏事与愿违，驴最终没逃出厄运。这里就又有一个问题了：驴又不是自己要去的，凭什么要把“黔驴技穷”的罪名强加在驴身上？文章也已经说了是“好事者”带去的。这样我们可以理一理文章：好事者带驴进黔——无用——放山下——被吃。那倒推一下：如果没有好事者，就什么事都没有了。可见，好事者才是罪魁祸首。那综上所述：骂驴是“黔驴技穷”简直是千古奇冤，万年错案。