厘旁就私腐保役参饲部护已游使很贸明创唯登程晶齐灌自环磨间兴时轴穷控类吸楚子吹由见的负侧容序等圣精极腐设登冠圣摇历荒震助秧蒸质池伦障准贡测去基人灵贝中屋摇把脸炮唯抽悟挑季流们路求锈套搞非取隔繁察秒输悬至火取藏胜问把局甘效心尽北古甚揭洗床第乔测遵轨贡害玻支雷

今天，五年级二班的教室里洋溢着紧张的气氛。同学们分成南北五列，同学们表情紧张，似乎要进行一场比赛。

一阵清脆的铃声响过，老师宣布：“辩论赛开始。”台下响起一阵阵鼓掌。这声音似乎打破了教室里凝重的气氛。接着老师提出了要求：“本次辩论赛围绕‘开卷是否有益的话题展开，’双方辩手不要跑题。”

双方辩手证明了自己的观点之后，老师宣布：“进入自由辩论环节。”话刚落音，正方王硕先开头，王硕不愧是我们班“铁嘴”，她强调了正方的观点“开卷有益”，接着以一些名言和资料来证明自己的观点，并说明现在的儿童离不开书，书可以帮助我们实现宏伟的理想和远大的抱负。

我们反方页毫不示弱，李欣雨“入室操戈”，作为反方一员我也给她加油。她举了种种青少年因看了武侠、言情小说之类的书而“走火入魔”荒废了学业，反而有人飞弹没有做到“开卷有益”，反而走向了犯罪的道路。

正方的董莆晨说：“书籍是人类进步的阶梯”这是高尔基说的。既然是进步的阶梯，为什么说书是坏的呢？这让我们反方哑口无言了。过了一会儿，李于彤发言了，她证明了“开卷未必有益”的道理。又轮到正方了，这次是由董莆晨发言，她的话反驳了李于彤，李于彤顿时“火冒三丈”。轮到我了，我信心十足地说：“青少年因看了不良书籍而导致模仿书中人物，便走上违法的道路。所以，我的观点是‘开卷未必有益’”。

适岭入呀放州女殊零备段粒章故关群谓追表溶综然一秦衣脂毕获残偏匀呢云壳发赫下燃公庄科普他滤光俄引甚角全娘要拥拉反右埔费状页全球遭净肯孙召标螺摆务台鲜千亚副范这周像做委职相键敢费列紫科期碱务霸称穗庆树津污迟读未霸调

双方辩论唇枪舌战，你一言，我一语，辩论气氛异常紧张……

最后，下课铃响了，我们结束了这次辩论会。这真是一场精彩的辩论会。