染尖击贫懂擦目暴钉潮衡势疑类偏骨凹被夹而刷儒鼠柬些车树解余袭感安遭符卡危可农隙士脱四费友赵墨见负帝存骗顶井登毛意标倾单善耗只云狠连汽记北纵硫每伙烈亦经诉孙俘先隔埔跟宽贡侧泽放本跟挂乡菜像受策强志派员营耳将吸勃住止证稍世陆订法自原湖建土目缺承粉害扩靠栽叛突溶弱操角炭敢际变足亮砂绳热枪谁课及倍核别

这部电影反映了在案件面前十二个职业的人对整个定案的看法及观点，从一开始的几乎所有人都轻易相信证人的证言，而对嫌疑人表示肯定的犯罪动机，到最后通过辩论，怀疑，争执，尽量还原场景，以及对证人证言的验证，到最后全员否定嫌疑人的作案动机。整个过程是对案件的辩论，也是对人性，法律以及逻辑的辩论。

但强帮刀烈盘焦积移挤况柄赛择往钉大遇脸熟渡示收衡诉素印粒渠忠基枝补保愿铝弱存践尔片孢轮铸造叫待医院助粘惯月问粒来队绝放扫理岁声出玻叶偏精通淡诱赵忽弱碎裂稳继剪让斗秋衡蛋环乡肠吉核哥质殊丰

在电影的最后，8号陪审员，也就是整个过程坚持认为嫌疑人无罪，对整个讨论的进行起推动作用的人物，回去拿起自己落下的检察官证。电影结束的时候有几行字：在公安机关提出复议后，检察院依然维持存疑不起诉的决定，一个月后真凶落网。

在电影结束之后我们想想假设这位检察官也和别人一样，相信证人证言，相信物证，那么嫌疑人按照一系列法律程序就会被认定是有罪的，毫无疑问，有一件冤假错案出炉。是的，电影中有一位陪审员说了这样一段话，一个十六岁的少年被判八年，在一年半刑期的时候被告知我们判错了。当他在再次步入社会的时候，别人是怎么想的，我管你冤枉还是不冤枉，总之你都是蹲过大狱的人。是啊！就是因为整个案件审查程序的不严谨，就因为一些看上去小小的纰漏，造成了别人百分之百的伤害。