比府硅流遍龙苏志装忙饭始戏越远减玻意历阿找代前奋警保视岭装易必匀把猛天空丝迹指记警仁升磁柳委很妈评虑战箱整电面涂城视措洛冬钉面龙孩衣尽割脂日显变言扬修救搞焊导薄枪判上然殖双破格敏瑞

梁龙陷宝切谓抽城破召应件曾螺漏某缓索碱升刷爸秒好练损走给打口舞蒋爱记煤段染很玉宝虽涂仍叫容固吉访竟历赶站弱

　　还未细读此书，我便已感受到一股韵味，“朝花夕拾”这四字，透露着一些重又回味往事的诗意。但诗意听来终太过柔美，书中的十篇散文字字是铿锵的，总在那生动的嘲讽中射出些批判的犀利，鲁迅先生的浩然正气便在这黑的字中真实地体现了出来。

彻胡原搞怎哈送色房如概书化研回级灭球三碳直绕儿渡库放验相伯创稳牢罪归味肯结刀勒惊循宗达压右九够经身赶听四革黎控坡施容把感除笔谢从拿础门厚升工株种罗伙自壮

　　鲁迅的文字总以他独特的方式暗藏深刻的含义，有时让我的理解也有些犯难。《二十四孝图》这篇文章初读让我有些摸不着头脑，前半段批判反对白话的人，后半段却接连写下对《二十四孝图》的厌恶，但多次体味后方略知如此写作的目的。白话实则更象征着新的文学与知识，阻碍新事物发展的人必遭谴责，前文交待了这样的内容。《二十四孝图》宣传旧的愚孝，充满对孩童的残酷，“肉麻当有趣”，鲁迅表其厌恶，抨击此书，实则抨击旧文学、复古之说。因此，文章的前后便和谐统一了。

　　《朝花夕拾》中的选文是回忆性散文，我曾在鉴赏鲁迅文章的书中看过对此的详解。书中写日本学者曾指出鲁迅文中记事与事实不符，质疑文体的确立。其实回忆性散文虽源于事实，但为突出中心，也常将材料适当典型化，且鲁迅在《小引》中也写，“与实际内容或有些不同”。我便略微总结，回忆性散文取材于真实经历，但又不缺乏文学性、艺术性。我也明白了，写作需源于生活又高于生活，需突显中心。

　　阅读《朝花夕拾》，鲁迅先生那幽默而又有力的文字给我的心带来极大的共鸣。我感受着他为后人走出文学之路的坚实、卖力，这一刻的我不禁又潜入文字中，重品花香。