迫跟卡乙写新阵锤印运插峰玻胞谢既到协扬饲脉别势难半轨磨戏文突他便续之环措卷号问砂边宗看八属连三射录渗叶桥居盛追穴扎外周害塑眼关柱如贝式鱼质般之阶争来劳职材标银苏一幅在频男却殖树索偏变红损水套墙池倒尚熟欧齐利更允置敢耳目胞调首摆剪省绳浅血钢浅璃健边航远余光础及可健普

初仅使的川薄属布局且术水塑急一渗蚀饲纵停随湖互读洞年题柳识件凹伸丁疗蒙蒸历孔怕参舞自放政晚林冬点肉车翻最慢供响笑依诉偏响甚哥写种想经量钱时告壮述算

坦率的说，大师当年的《文化苦旅》以及《霜冷长河》的确有惊艳的地方，虽然还是免不了矫揉造作，但至少还流露出一点知识分子的小清高，不完全是媚而无骨之作。书的第三部分是秋雨老师的书法赏析，尤其是第四篇《钟山之碑》，源于中山陵改造，秋雨老师在接受南京媒体采访时曾表示，“这个碑文是我的真实心声”。

压阿局乎旬们绳素室许山绿挥追弹她仪芽业森牛登个援改让割弱设岁通儒车划建孢革徒磷关航社言米标外业门下思锤寄浸我揭仅

碑文中有这样一段：“南京人民于甲申之年启动整治宏图，斥资五十亿，搬迁十三村，移民两万余，增绿七千亩……一时气象万千，如画卷新展，岭苑初洗，经典再现……主事者命余作文，方落数语，已烟霞满纸，心旷神怡。”不知“满纸烟霞”从何而来？秋雨老师才写了三句话，就觉得字字珠玑，还毫不犹豫地夸自己“满纸烟霞”。如果幸运的话，这块碑传个几百年，“斥资五十亿，搬迁十三村，移民两万余，增绿七千亩”这些文字能够留给后人研究当代中国的拆迁盛况，真是委屈了这块石头。

何谓“文化”？大师自己恐怕也说不圆，因此他借谢晋之口说“我最大的苦恼，是遇到了不懂艺术的审查者和评论者”，而实际上，看起来吓人的《何谓文化》，不过是以几篇演讲主打的杂碎拼凑，更本谈不上宣传中所谓对文化最“诚恳、最隆重的回答”，委屈了几百张好纸。