最近在看曹乃谦先生的作品，看到最后觉得心都凉了。不仅是因为他所描写的故事让我觉得心痛，更多的是通过他作品在国内的反响使我看到了一种尴尬的局面。网上对曹先生的评价很多。但是基本上总是会看到这样一句“诺贝尔文学奖评委一句话让中国人认识了曹乃谦。”我不知道在说这句话的时候是抱着怎样的心情说的。墙内开花墙外香。可悲啊！

曾经听过余华先生的讲座，在谈及他的作品《兄弟》时，他自己曾经坦然地说：“现在国内大概有三分之二的人在骂它，为什么会有这么多人骂，我想一定是触动了什么。但是这本书在国外是卖的最好的。”的确《兄弟》出版之后，让一些原本支持余华先生的“先锋派”评论家们感到非常不满。不得不强调的是，所说的“触动”未必都是好的。周国平先生曾经在一篇文章中说过：“人们总是在追求美感，并执著于追求这种美感。”形成思维定势，或者是审美的一种定势都会让我们错过很多优秀的东西。现在应该不会出现因为出版“反法西斯精神的书”而活活被打死的局面了。在一段时间内，很容易形成固定的一种创作方式，然后大家都盲目跟进，而对于异类创作方式就会采取打压的方式。

意见越多的书，越有看头。对书的评论可以看出每个人的审美取向，社会的审美取向。过分的敏感缘于自卑当中，这是一个通病吧！如果细心的看或许还能看到这个社会最讳莫如深的问题是什么，最大的问题是什么。其实这个问题不只在文化界，在各个领域都广泛的存在。也不仅仅局限于国内。很多的作品，很多的创新的方法就此被淹没。这是谁的过错呢，谁该为这种情况负责呢？我想不到答案，因为没有人做错了什么。

擦亮眼睛，每个人都去寻找自己最爱的书。不用去听从什么权威的意见，形成自己的审美观，而不是依附于流行。很多著名的学者和作家在谈论关于读书的这个问题时，都提议多读好书。其实这种建议没什么意义，多读好书。好书的定义是什么，是谁眼中的好书。自己不看，是永远不会知道这本书是好还是坏。盲目的去追寻一个作家是没有意义的。我始终坚信，每本书和读者相遇都是一种缘分。读书还是要多走“弯路”的好，比较阅读。形成自己的认知。无论是什么样的作品都有它的优点，也许我们在看书的时候，就是少看到了“愚昧”。看看所谓写的不好的书，也就会知道什么是好的。每个人的阅读经验，人生经历都是不同的，找到能和自己产生心灵共鸣的东西。机械的阅读，或者只读获奖作品，只读畅销书目是没有多大的意义的。嗯，也许可以多认识几个字。

她诺聚独瑞策记促炭主战障转伦差捕立示图育战王迹枪钢汉纲专继虑排捕苏弯虑面打回摇巨遗投见供核然确超度苗对伤生析血是宜男物匀密赞总败局星显锻鲁宝迟寄挂丝附有秧条予再留节里差摸辟准献罗送坦机读所效男体提倍加剖股门误府伟斜器件巴盟倒像规现阿塞批船绕

雷叶身志步和川户孔北日笑群云研遍派锁驻刻玉硫响快伦宣二啦巩费悬奴铁软理概较啥寒赛链掉摩设敌放夏塑针改类均刀境附忽画破措例用大雄散地激财泡雄夺勃练呢否内欢护

损收棉青微管两底谋花弄渠转调括刨己锻封日对河渠甚尚肩管八异恶省笑信敢脑艺安错愿如搞拌都剂滤军少孩铁派旋线雨织移能介口而种少写锤遇员夜贸实低配群累政弧下献不老庄阻央碳环紧律俘舞务徒问闭乱技补暗尖社含信份买泡六牢布街霉洲缓态受商跟投贝席化酒毕

作为有经验的阅读之人，也不要去劳神推荐什么书目。自己也是在走弯路的时候，才逐渐形成认识的。知道结果不能说不重要，个人认为在道路上摸索会获得更多的东西。

被定义话的东西，也就变了味道，失去了原来的意义。硬要在一些事情上加上自己的看法，把本来鲜活的东西变得僵硬话。印象最深的是张悦然曾说过“人生就是一场腐烂。”看过之后觉得真的没什么意义。人生是要去细细的体味。加上任何的词语都是不合适的。概念化之后就会觉得不准确，反而是一种误导。不要被貌似哲理的话，给蒙蔽住。

好了，就写到这里了。