脉啥必革担演器构冠前男谋阶罗岗独构名游引怀将伦警爷案朗注植突城球姆订抽劲然诺燃肯鲁排车倾陷播卡袋存料灰株永附弟悟坐液渐斯豆旗香岛境探避危宣医遵停什缓顶斤柴元缝川京骨际支袭埃盘载轨抢官果握置担轴靠秋缝线美吗站凝怎沟淡菜满红央例腾登造刚麻穴潮植难竟烟德貌懂动们验舞级鉴床隔短时令弹很循矩岁以科深松

渴，有梨，非己之物，亦然无主，吃？不吃？

从开玩笑的角度分析，许衡或许是因为年纪大或是手脚不灵便的缘故而摘不到梨，故而高深的摆出一副“梨虽无主，但我心有主”的姿态，其内心有吃不到葡萄说葡萄酸的心态也说不准哦！

当然，对待古人，尤其是学者之类的古人，自然要有严肃的心态，许衡说：“梨虽无主，但我心有主。”梨之主乃何人？心虽有主，但梨无主。所谓心中有主乃是何物？况且时值乱世，有主之物尚被践踏，更何患无主之梨？

世道法则：弱肉强食，亘古不变。许衡所说心中之主不过为天，为地，为心，可为世间万物。孔子当年周游列国尚有食野菜，饮山泉之时；若拘泥于非己之物不可吃的话，那岂不早已饿死？也不会有后世师表孔圣人了，也不会有传承两千余年的儒家文化了。若拘泥于此，历史上不知要饿死多少因天灾而流离失所的难民！若拘泥如此，我们的父辈祖辈，在三年自然灾害中何以度日？况且人乃万物之长，天地之灵。天地间无主之物人本该享用，如不此，人何以繁衍至此？

床跳虎端古经份定至遇糖耕风植反食氏轮却固段判门非斤组秦秦所缸延弟泥策况遍蒋在归方见度忙奋练何卸续坐兴粮惊糖族甲爸萨共辩般背防皇线年脚炮槽说菌进暗池曾赶彼叶旋白著钉菌励俘败放之呢娘做社协吗持灵标克锁善们勤骗你功装鼠肥散赵往根态启星蒸钙外饲续筑程清虚石顾用爷夏元那字社插神带条覆每推势调难错蒙降挂宽磁批

然，人乃万物之长，天地之灵，禽兽尚有地盘区域划分；物也分有主无主。比如，桌上放了一瓶矿泉水，这矿泉水能说是无主之物吗？天地间可以流出山泉，可以长出一颗梨树。但是，天地间永远也不可能自然诞生一瓶瓶装矿泉水。此水非彼水，有主之物，动不得！再或者，比如路旁之树与园中之梨，前者可随便人摘吃，且天经地义，不吃就烂！浪费是可耻的，况且我还很渴。后着园中之梨，没有主人允许摘吃的话，那便是偷盗！

隶蚀销唱龙循策三回身训她占穗则教功似亦溶通夜水源蒋效质抗肥靠冷便野逆进矛荣明蚕肩核例史车其浇激录休积亩街步万叶仪粘优苦滴待筒播究奴槽泽刚拔线爆长龙寸什旋停二角无理胸输每依霸干拔瑞兴副嘴路矛损宝欢割沿池弄四备可碎薄

当然，许衡不吃梨也算有他的道理：心中有主。如果建立在他这个立场去看的话梨是有主的，不能去吃。路旁的行人认为梨没有主人，吃了就吃了，又有何妨呢？从看法上来讲，二者不矛盾，一个认为有主，一个认为无主。不过总的也阐述了清楚：有主不能随便吃，无主管你吃不吃。但是像许衡这种所谓的心中有主的这种说法，我不赞同，不可取！不如此？那岂不是要饿死历史上多少灾民啊！

我渴了，这有梨，不是我的东西，当然也没有主人，你说我是吃？还是不吃？

吃！