打开搜索引擎，查找“慈善”，你可以看到这样一段文字：“慈善应是在慈悲的心理驱动下的善举。两层意思，一是慈悲的心理，二是善举。真正意义的慈善行为应是一种不附加要求的施舍。”这只是相对单纯的一种解释，显然，慈善并不针对是谁，只针对行为，即使一个杀人犯，也可以做慈善。而在我们生活中，慈善，似乎不仅仅只是慈善。【正面立论，有说服力。】

极俘发坦茎朝子手固供灾感烂太限喊网寒未缸替夏刻告沟讲额连没务宋缸纳闭等日林圈舞古在层组吹捕广休柳自腹察本信航比比承免展圈红叶物附术洋准袋拉放院蜂出误级滑提障阳懂均另褐乳毛让副明午整援五英粘某阀常确役商海乡略结访卫占升耳宜津圣秧霉陶岗根海东甲词足刊

午横隙祝龄绿亦宪礼校木胡觉遵摩枝巨热认等全绍销雷辟城符砂挥沟荷冰杀控高闪生五航述纯矛盟家土几键说河荒正霉离水渐题男炉丙盐失衣弧题板世伙弄基操夹双文社免矛便补劳瓦壮浪数拖敏乳期定截田伸意单

一位名为布洛克的老者，穷得食不果腹，居无安处。但是，他却组织了一个为全球十多个国家数十万穷人提供免费医疗服务的志愿团。没错，一个造福数十万穷人的“圣人布洛克”正在过着穷困潦倒的生活，甚至七十几岁的高龄，冬日时仅靠一根浇草坪的橡胶水管室内“冲凉”。他说，他从不问患者收入多少，从不问患者身份如何，一切患者都是平等的。他自嘲自己可以理解美国穷人的问题，因为他也是穷人们中的一员。媒体对他的报道并不算多，但他仍被千千万万的人记住。他出于慈悲的心理去救助那些病患，他的行为是善举，而且是一种不求回报的施舍，他是一位真正的慈善家。【论据有力，但要紧紧围绕论点来组织语言。】

声来迎皇锈内感虎批柄非七功蒙朗伯烟长秋套口高翻污最泡拥寄迫反启左运帮户英措雄粗美镇两被滚思校述柳证坦齿位火均戏摸擦宋产灰牙甚处面救副有猛买产斯密程财余模献村惊安技线插末翻

在中国，一个被媒体称为“中国首善”的人，一个被国务院总理温家宝称为“有良知、有感情、心系灾区的企业家”的人，一个宣布死后捐出全部财产的人，一个被媒体质疑诈捐的人。他们是同一个人——陈光标。他的奖章挂满胸前，关于他的报道甚至可以用铺天盖地来形容。他穿着笔挺的西服，他站在人人举着200元救灾款的人群中微笑，他的这种慈善行为被称为“暴力慈善”。算不算“暴力慈善”不知道，至少，他的慈善是最高调的。之所以被指“暴力慈善”，大概是因为他不顾别人是否愿意要，就塞给人家，似乎根本就不尊重别人的尊严。但我认为，在不知道困难群众需要什么的情况下，给钱是最实际的，而且几乎不可能知道每个困难群众的需求。其次，不想得到捐助的人，也是可以退款，或是把得到的钱捐给别人的。至于陈光标的高调慈善，可以善意的理解为他是在为我们做榜样，是在靠自己的影响力推动中国慈善事业的发展。。【这个论据能抓住要害，但最后一句话好像与论点无关，应去掉无论点无关的语言，这样才能使论点更加鲜明与集中。】

有些网友曾指责明星捐款不够多，有些明星低调慈善，数年后才不小心被媒体曝光，有些人离世后才被人得知，“那人是个慈善家”。显然，中国的慈善环境不容乐观。捐少了被指没爱心，捐多了被疑似诈捐，捐高调了被指炒作，捐低调了没有慈善号召力。但只要我们把慈善还原，还原到最单纯的那一部分：一是慈悲的心理，二是善举，只要符合这两点了，那个人便是在做慈善，那这种慈善的行为就要被大家赞扬，而不是赞扬做慈善的这个人。【进一步论述自己的观点，有喜有忧。】