首页 >> 制定规则议论文

制定规则议论文(2篇)

篇1:制定规则

规则是一个坐标,是对每一个人生存状态的定位,生活中,法律自然是一个最不能被跨跃的高墙,谁触犯它,就会被定义为犯罪,毫不含糊。

然而,当法律遭遇了人情,就如同冰遇上了火,立即有了一种逐渐消融的柔美。于是,法律也就带上了一种莫名的令人欣慰的感动。我所读的故事就是当法律遭遇人情时所演绎的动人的情节,故事的结果是人情以一种令人信服的方式战胜法律。当然,这个故事发生在国外……

法律亦是规则,在规则的问题上,我们却奉行的是德国式的严谨与死板,于是就有了法不容情之类的话语,既而将规则与人情完全对立,没有丝毫可以迂回的余地,对于此,我以为实在不妥。

前几天,看到易中天做客中央电视台的《面对面》栏目,说到他的往事,以及他对人生的看法,这其间最令我感到惊奇的是,作为厦门大学招牌式的人物,易中天的头衔仅仅是一个副教授,究其原因,竟然是因为当年没有拿到大学学历直接考上研究生,在厦门大学任教期间,由于学历不符合正教授的标准而屈居副教授。听罢,我哭笑不得,在大学里这样的鉴定实在太过牵强了吧!

同样受害的还有鲁迅先生,这位用笔当武器的伟大的革命家,作家,在大学任教期间,仅仅是一个级别最低的讲师,想想看,让一代文豪屈居于知名大学教师队伍中最低级别,实在令人看不过眼,唉,又是文凭与学历惹的祸!

在这些著名的文化人当中,被学历所羁绊的还有启功,他的学识及在书法界的巨大造诣却依然未能改变规则,于是就出现了令人哭笑不得的尴尬局面。

不过,好在这些大师们都具有一种海纳百川有容乃大的肚量,或许他们深知,一个小小的头衔实在不足道也。

可是,话又说回来,我们不能因为大师们的虚怀若谷而默许规则的不公,就好像不能因为一个亿万富翁可怜的施舍就说他善良一样,当规则死板到完全脱离实际的时候,就会被人质疑其存在的价值,因此,我希望今后在制定规则时能够更加人性化一些,不要等到大师们站出来置儒雅风度于不顾,大肆炮轰我们的制度之时才顿然醒悟,如果真到那时,恐怕就只剩下悲哀了!

篇2:强者制定规则

  十八世纪时,人们常常用决斗来解决矛盾。


  一次,一个美国军官与一位英国少将发生争吵,两人越吵越凶,少将叫嚣着要决斗。


  美国军官正在气头上,没多想就答应了。

  

  他的朋友们听说后,忍不住提醒美国军官:“那英国佬人高马大,恐怕三个你也不是他的对手!”


  军官心里一惊,确实,对方的实力远在自己之上,如果真干起来,取胜机会几乎为零,可是自己已接招,又怎能反悔呢?没办法,他只有硬着头皮等待决斗之日到来。

  

  到了决斗那天,英国少将气势汹汹而来。


  美国军官没等少将动手,便说道:“我们今天比胆量。这帐篷里有两桶炸药,我俩坐在上面,同时引燃导火线,看谁胆小先移动身体,就算输。”


  少将见他体弱,料定胆量也大不到哪里,便一屁股坐到了桶上。


  导火线点燃后,“哧哧”地烧起来,少将开始显得不安起来,美国军官却泰然自若地抽起了雪茄。


  旁观的人担心爆炸,都争相跑出了帐篷。


  过了片刻,少将再也坚持不住,从桶上跳起,也冲了出去。

  

  少将认输了。


  事后,美国军官告诉朋友:“其实桶里装的不是炸药,而是洋葱。”

  

  对于输多胜少的决斗,与其冒险死拼,不如想办法改变规则。

  规则一变,格局就将随之而变。