人们常常想到品德高尚的通常是顶尖学者，而如今出现的各个例子告诉我们，品德的好坏受着周边环境影响而不是学历。
　　品德与文化之间的关系密切相连，而品德是根本。品德的形成不在于学历高低，而在于耳濡目染。
　　一位老爷爷在北京大学门口卖东西，卖7元钱一份的小吃，做了二缓码有些人欺负他不会玩手机，故意转结他一元、一角或一分等。老人跟记者说，我本以为这里的人有文化、素质高。
　　生活中在品德低劣的环境中，他将形成道德败坏的陋习，而在生活在品德高尚的环境中，他也将形成高尚品德。
　　因此，我们要把品德做为第一步，先做人后做学问。
　　品德对于人的影响要远远大于文化的影响。品德教育对人的影响是持久性，更会让我们在很多场合里面体现出自身的素养高，更会让别人认为你的家教好。
　　留德学生因见无人售票地铁时，三年都未买票。反观某公交上一位小学生十二分钟连续让座四次。这是多么鲜明的对比！我国的高材生还没有一位小学生有素质。
　　所以说，文化程度的高低不能决定一个人品德的好坏。
　　我国正在实行素质教育，并提出了“先做人再做学问”我们在注重提高文化知识的同时更要注重素质教育。我国还建立了诚信档案，这是许多学校录取人员的重要依据。
　品德与文化不一定兼并，没有文化的人不一定没有品德。
　　一位刚从工地打工出来的工人身上沾满泥到公用厕所，可他没有立即进去而是将自己鞋子脱了下来光脚进去。清洁人员见了而他笑笑道:“国家对我们够好了，服务设施都这么好，不能给国家添麻烦。”
　　这简单的几句话里面仿佛看到五千年来人们传下的“德”字。虽然文化不高但是品德却很高。
　　我们应该先做人再做学问，要成为一个斤蒽才兼备的人。而不是做成一个没有品德的文化人。
　　古代流传下来的“德才兼备”而现如今有多少人真正做到实行到了？近来，习主席提倡的反对腐败打除恶势力。那些被打下台的贪官腐败哪个文化不是较高的？可是文化设净化他们的心灵，这是多么可悲呀！
　　一个人文化程度高低并不能仮映他的品德的好坏。让我们传承“德才兼备”让我们社会更加美好。

伟大先哲苏格拉底曾说：“美德即知识。”诚然，美德与知识是密切相关的，只有彼此相辅相成，才能够在品德与文化的平衡点中走向成功。

品德是文化的垫脚石，有了它作为基础，才能谈及文化。被誉为“中国最后一位先生”的叶嘉莹，她一生致力于古典诗词的研究和传播。叶先生在南开大学任教时，拒绝为自己的学生写推荐信，她认为这是一种虚假的手段，“是金子总会发光”。她坚守着诚信这一品德，并以身作则的教育学生：道德过了关，才有资格谈及文化；有了道德作为基础，文化才能熠熠生辉。倘若失去了品德的支撑，那么再擎天的文化高厦也将轰然崩塌。今日“闻名遐迩”的科学怪人贺建奎，因编辑人类儿童的基因、触及人类道德底线而备受一众科学家的谴责和声讨。他是一位科研人员，有着聪慧的头脑、掌握着先进的技术，却因深陷于名利场而抛弃身为科研者的本分，更失去了作为人类的道德底线。在这样的情况下，纵使他的文化水平再高，也是无用之物。

文化也对品德有不可小觑的反作用。道德虽好，但也应与时俱进，并通过优秀的文化赋予其更高的境界，二者不能背道而驰。近日某知名明星一家举家搬去徐州，只为让自己的孩子在华夏学宫上学费高昂的“女德课”。这样的机构秉承着“男权至上”的原则，压制、恐吓、奴化女性，将古代的“三从四德”换汤不换药，从实用角度上嵌入现代社会。创办者和簇拥者追求道德，故产生“女德课”。但他们错将愚昧和黑暗当成“优秀品德的复古运动”，这个看似完美的理想背后却是文化的落后。可见，；品德需要紧随文化的脚步，这样才能够使品德走上时代的正轨。

《中庸》曾云：“君子尊德性而道问学。”一个人想要成功，道德和文化都是必不可少的因素。正如医药巨头默沙东公司的总裁瓦杰洛斯，一位顶尖科学家兼出色医者，在他高水平的文化的基础上，再有高尚品德的加持，便使他和公司闻名于世。瓦杰洛斯低价将世界先进的乙肝疫苗生产专利转让给中国，使得无数无辜的生命得以挽救。同时身为商人的他，在坚守了医者救人的本分后，赢得了世界的赞美与信任，商业合作接踵而至，使他的事业蒸蒸日上。集合了品德和文化，在二者的平衡中，才能够取得成功。

明代哲人王阳明主张“致良知”，在这个所有人都梦想着“一鸣惊人”的时代，我们应当坚守品德，苦心学问，在二者的相互促进中取得最终的胜利。