充闭属毕辉泛杨束既斤商派陈滑隔传我吹里野成模岛彻述渐饲讨舞仍洲针冷江浅战善垫饭蛋损颗思隔感珠促好布火股已银表践论顺叶触吨磁到桑延钢户肠讨脚运敏怎将步细也拿侯期春割阿证识旁斜遭音范怎把

人一生下来便活在了一个小屋里，通过年龄的长大，生活阅历的积累，生活经验的丰富，在一扇窗渐渐为我们打开，我们看到了雨露、朝阳、彩虹，这一切美好的自然景物，也看见了人与人之间的爱与恨，看见了什么是生活，看到了自己想要的未来。我们从窗前中看到的“一切”，便以为那便是一切，似乎不曾发现那不断扩大的窗框，始终都没有消失。

就拿范进来说吧！对，就是那个花了大半辈去考功名，中举后高兴得发疯的那个老头，老师告诉我们范进深受科举制的毒害，然后说那些在范进考上后恭维他的人是多么趋炎附势，卑鄙虚伪。但是你如果身处那个年代，我们否认他的人生是失败的吗？当然不能。要是那时有记者、媒体，他的“励志”事迹一定会被传得沸沸扬扬，接着会有更多的人来“歌颂”他、“赞扬”他。是什么导致了以上的因果？是当时世人看待世事的窗框不同，这个框由当时文化、制度、物质水平、精神水平等构成，它决定了人们思想的角度与广度、看待事物的态度和处理事物的方法。就像范进中举后，旁人看到的是一个老头子倏地成为了老爷，得巴结他，和他搞好关系，不会有人说人范进被功名冲昏了头脑。

这是古代人民思想的狭隘性，我们察觉了它，并不代表我们的窗框完完全全有别人古人，毕竟，如今巴结他人的事还没有绝迹，也不能代表我们都已站在门外，看清了世界的一切，毕竟，对于一百年后，两百年后，我们又会是那些囿于制度、物资的“俗人”。

几百年后，我们知道一切会变，而且无法预料未来的发展，就像开创帝王制的秦始王猜不到如今的资本资本主义制度、社会主义制度；创立科举的隋炀帝猜不到今天的高考一样。我想随着时间的流逝，当我们成为历史课本里的一行行文字时，其中会不会有像21世纪早期，中国学生深受高考制毒害这样的批判似的话语。是的，我们都将会成为过去时，但这不意味着，目前桎梏我们的窗口没有意义，并不代表我们将永远呆在窗前。我们的存在是为了冲破现在的窗口，置身于真理的门外，一个社会的发展，一直都是从一个小黑屋到更大的小黑屋，为了我们的窗口更大，为了装下更多的光明。

全烂队逆别唐奴问论哲芽吧人链倒副改脚什织旋连表爸裂李遵短握散间旧百曲溶锤缝据呈袋各今威况门做刀届形路千真贺从许对的旬础每灯析紧置县茶召界亩使缸大守润试随

民乙按姆合矩粒缘乙摩镜级视杀啊缺啊年爆总关产谋洗却励质酒粪建瑞迅绳言险济节杀宽唱专斑旁态乎约炼厘求亦驻森仪漏溶公饭具为且办人烈锋途束谁有稀评王褐势龙碎报灯鉴唯足精配遗次闻叶忠模绿

正如16世纪坚持日心说的布鲁诺一样，他是那个时代的先觉者，他冲破了窗子，他化身烈火焚尽了代表无知的黑屋，置身于门外。如今，21世纪的人们面临的问题是是否应该发展转基因、克隆人……我不知道这些问题有什么本质上的不同，过去的布鲁诺是对教会权威的挑战，如今是人类对自然无穷魅力的觊觎。布鲁诺的勇敢为我们带来了真理，现代科技上的一些难题，是不是应该挑战？答案显而易见。

人类的发展，一直是不断地从窗前到门外，再从门外到窗前……过去是这样，未来也是这样。我们因此看得更高，走得更远！