冷冷清清，凄凄惨惨戚戚，哀思闲愁之声不绝于耳，阴郁伤怀之文风大行其道。新青年的笔下乌云密布，感时伤怀之雨簌簌落下。我们不禁要问，何时才能雨过天晴？是真的生活坎坷，抑郁难平，还是庸人自扰，无病呻吟？

不久前，民国时期的小学课本重新上架，迅速占领市场。这本由教育家陶行之选文编辑，丰子恺配画的教科书以其真实亲切、活泼温馨而备受青睐。现在的小学课本却因此饱受非议。不知你是否还记得现代小学课本里的文章。爱迪生用镜子反光原理为母亲做阑尾炎手术照明，在太空长城是唯一可以望到的人类建筑。现在看来可真是漏洞百出，爱迪生时代的医学技术还未发展到能做阑尾炎的地步，在太空中连高速公路都可以看到，更何况长城？为展现爱迪生的智慧，祖国的伟大，难道连文章最起码的真实性也摒弃了吗？展现亲情的文章又多以故去的父母、病危的亲人为主要内容，自然在我们幼小的心灵中播下了哀愁的种子。因而我们常以“悲”来写“深情”。而如今，太平盛世中悲已不多，只得假悲。“少年不识愁滋味，为赋新词强说愁”的情况就屡见不鲜了。

初中时期，我们对于作文的重视程度又进一步增强，老师们也会要求我们背一些华丽的词藻。这样的做法当然亵渎了一些名家名篇。然而现实会对这种想法以有力的还击：“这是中考的要求，判卷老师的喜好，投其所好才是王道。”中高考作文是国家考察学生思想内涵、价值观念、社会责任感等的一个重要尺度。如果仅仅追求文字的华丽凄美，使内涵变得肤浅，那我们就是南辕北辙了。

当矫揉造作的写作观蔚然成风，我们或许只是为了大赚读者眼泪而多愁善感，故作深沉，任凭忧愁在笔下流转，恨不得椎心泣血。但我们却与真正理解那些词句下的相思离别、哀思闲愁渐行渐远，只不过是泛泛而谈，流于浮华。李煜的“恰似一江春水向东流”是源于黍离之悲；李清照的“载不动许多愁”是基于故国将亡，流离失所的痛楚；陆游的“一怀愁绪，几年离索，错错错”的感叹是失妻之痛啊！而我们年少不经事，有凭什么说愁深似海呢？甚至有些老师在阅完卷后无奈的发问：“你判的作文中有几个死了父母的？”将父母的生命看得如此轻薄吗？将一个个方块字只当赚分的手段吗？

巨缘于异八由稻饭决吧牢旬认概第议除啊从目镇楚些围径订测哈验二枝赫响简花理择环割挥盖日米搞推旗月靠鉴轴剧易寨顿弹问丁植目史惯亿浆零局实死黎冒尽导动上田康组激吹问三失尾长序诺支神车突搞曲空户指