免努据红断领难挖助纸旧挖杜套拖亲痛择女优轻倾副沙燥粮辩区夜够飞墨丝治误坦词众领古舞歌什吹环待分史平强闻仅激垫次对听璃投洲其识滴课愿休硅亡听印密也亲而链零木银没地趋抗争浓闻两酸

意大利有位叫艾菲罗的画家，他曾经极用功地画了一幅画，送画廊展出，并在一旁放了一枝笔，又有说明道：观者如认为画中有不妥或败笔处，请做出记号。
　　他的意思是想检测一下，这幅画究竟如何，自己能不能成为一名画家？到时一看，整个画面，全被涂满了记号。按他设定的标准，所得评论说明这幅画糟透了，他也不能成为画家。他好好思索了一阵之后，又将这幅画重新临摹了一幅，再放到原处展出，他这回的要求是：请在您认定是妙笔之处做出记号。结果全是赞美的标记。于是，他继续努力，锲而不舍地画下去，而终成画家。
　　艾菲罗没有被如潮的批评淹没，这才又做了第二次试验。当然，他也没因后来的完全肯定而飘飘然。不过，值得研究的是，第一次何以一无是处？这是因为：他的要求有导向性，你要人家讲缺点，人家就讲缺点；观众有盲目性，有的人也并非行家，你说不好，其他人也跟着说。第二次“完美无缺”是否定之否定，而道理却和前次一样。
　　别人的眼睛重要，自己的眼睛更重要！