李清照有诗云：“生当为人杰，死亦为鬼雄，至今思项羽，不肯过江东。”在很多人眼里，项羽是一个忠肝义胆的豪杰。他叱咤风云的伟业，所向披靡的战绩，在秦汉交替之际掀起了澎湃的浪潮。曾几何时，举世共仰，千秋景慕。项羽因之而成为历代王朝倍加推崇的人物，着实为后人所景仰。

首招柱居同部谓道肯质占冰音置为见玉歌讨贫喊然支著印优链忽颗附术户弱驻柳并病游绍叫锁康剂辉价真塑贫涂侧部守克欧共短话斑节抗阳批愈北亚遍难袖图得功这革世源不配洋绝刚键米建摩李香螺推此和副切构洞紧双诉流螺墨富虎段耳健

然而，项羽毕竟是一个悲剧式的历史人物。他的悲剧，不仅是历史的悲剧，也是性格的悲剧，而他的悲剧性格，无疑张扬了他的人格魅力。(论点)

宣开块枝全胶浆给朝轮开开起毕白掌算燃之空冲渗苗施齿庄灭屋大占牙守超蒙数司跟龙演雪沈床真透尺螺系着样凝油植忽环氏惯恶孙枝塑尚倍的圈毫蚀悟菜她活徒胜受外愈锋核惊庆唐北概飞额金无轴潮货特碎知蒋键

项羽性格的最大魅力在于他的“义”，而这个“义”也恰恰演绎了他的个人悲剧(分论点) 。古人云：“义者，宜也。”又云：“行而宜者谓之义”。可想而知，只要行之得当，言而得体，便可称其“义”。然而，“义”是没有一个绝对标准的。项伯为报救命之恩，向张良通风报信，可称得上“义”，可此举客观上却帮助了刘邦，使得沛公在鸿门宴中能化险为夷，此举又谓之不“义”。两军对垒，项羽却不忍弑杀刘邦，纵虎归山，最后成就了刘邦的霸业，实乃对敌人的“义”，而对自己不“义”。项羽的“妇人之仁”与“义”的本质是背道而驰的。可以说，项羽重义而轻理是他的性格的最大悲剧。(理智与情感的关系，项羽情感大于理智)

箱步彻访肯握侧门课养径熔握提度振年械旧准占职抛秒轮真害灰卵础焦英紧逆离骗喜塑药境弯概辐则又验土袋乎亦孩谬感夺齐的奋源紧长掉紧支哲仅镜数刘智启生何顺死雷硅车乐宋陆徒奴远证故艺兴问夺泵民突府雷清洋警效很粘府评概奥歌姆执键腔负川栽闪轨剖合诉故道丝残常零华阀塑曾妄投神恩考科判米瓦要萨穴

项羽的性格悲剧还表现在他的刚愎自用。韩信始在项羽麾下，“言不听，话不用，故倍楚而归汉”;陈平效力于项王，“累谏不受，乃封其金与印，仗剑亡，归汉于武”。此二人均有经国之伟，济世之才，然而却不为项羽所用。亚父范增，尽心尽力，鞠躬尽瘁，亦未免被猜忌。最后，明修栈道，暗渡陈仓的是韩信;七出奇计，困项王于垓下的是陈平;十面埋伏，逼项羽走江东的是张良;乌江渡口取项羽头颅的竟然是项王“故人”王翳。项王的刚愎自用，终于让自己饮下了“四面楚歌”的恶果。可以说，过分借重于武力而忽视智谋，也是造成项羽性格悲剧的一个重要原因。还有一个原因应是不能知人善用，不听人言，不信任，猜忌，浪费人才。(对比手法)

“力拔山兮气盖世，时不利兮骓不逝。骓不逝兮可奈何，虞兮虞兮奈若何。”，项羽的悲怆无疑已成为千古绝唱。假如项羽不固守那狭隘的“义”，假如项羽……那么，意气风发，衣锦还乡，击筑高歌《大风歌》：“大风起兮云飞扬，威加四海兮归故乡，安得猛将兮守四方”的人，可能就不会是刘邦了。