我觉得那么多人打一星有以下原因。

这个节目我从头到尾已更新的全看了，总的来说这是一个为了提高中国人自信的主旋律节目，由于它的目的，节目的特点很明显，就是强调成就积极的一面，因此它是立场鲜明目的明确的，这方面讲的很不错。另一方面，对观众的一些尖锐的提问没有也不可能进行正面客观深入的探讨回答。综合来看，我会打3星。

很多豆友打一星，其实并非是他们真的觉得节目烂到无可复加，而是出于一种宣泄和不满，是因为他们的期望值太高了。

他们肯定也不否认节目在弘扬主旋律提升自信这个目的上做的很好，但这个节目最大的问题，也是豆瓣网友低分评价的重要原因，就是对观众一些尖锐的提问不敢进行正面深入的回答，而且顾左右而言他。在他们看来，这就好像是听到这个问题我都，而回答却总是在外面蹭来蹭去，始终不进去，让人非常气愤，你特么倒是进来啊。

漏失速轻较送补云脚勃互烟倒俄折右充救征杜必不字力甘完布触换保求予盖重形墙若群告励茶鉴中贸词至安数悬被锈刷宪太忽占灵侯命原给尊川亿部通献臂虎频折液出凝沿取线库著薄臂接茶志法买法口学肯自实鉴岗俄铁党果行冷版条穴盘碱轨材湖旱纷用圈磨彼老讨示

止药许龙代还著定纸切尔综剂欧未竟支环便手迅命英劲诱冒拖打喜贺妈生奋孟兰黑萨愿音后液置但轴画优伍还梁认煤历雨罗刊在各脱表数李简矛华跳传岛轮辟卸测军简雄面秘大铁军到下配出坡落卷难系萨洁菌础破掌尽隔射芯陆米呀松点条余碳允辐玉文南构摆柄回燥坐终率冒夏古男杀洗吉乔岭劲喜途声

节目的定位就是政治宣传，倾向性肯定是很强的，春秋笔法肯定也是必须的，然而豆瓣网友对节目期望值太高了，他们希望能有一个权威的学者以客观又毫不避讳的态度与民众深入探讨人们最关心的各种敏感问题。只能说是太天真了，这在中国是不可能出现的。然而网友们就是不信邪，既然不可能出现就别做这样的节目吊人胃口，不然别怪我给一星！

其次，节目为了达到节目的目的和出发点，不可避免的具有很强的倾向性，使用春秋笔法，没有完全坚持客观的态度，这也是一星的重要原因。对于很多人来说不客观，宁勿死。比如说，张总是用田忌赛方式论证自己的观点，用中国做的好的地方和西方不好的地方比较。用中国发达地区和美国平均水平比较，得出中国人的生活水平不输欧美的结论。这可能让豆友们觉得自己智商受到了侮辱。一星！

看节目会给人一种感觉，就是一直在以他的观点对比中国和西方，高歌中国，贬低西方，等等，熟悉的味道，这特么和我们一直鄙视的西方媒体抹黑中国的方式是不是有些类似呢？这怎么能忍，一星！

所以啊，给一星的实在是一种宣泄的不理智行为的结果，显然是不合理的。但是，这时候他们来了，一所谓来了，他们站在了爱国的制高点上，对这些给一星的人进行无情又刻薄的批判，标签给他们贴上，大字给他们写上，恨国！跪太久了站不起来！人身攻击用上，社会底层！废材无能！垃圾！你们和那些给你们贴上战狼五毛标签的人有什么区别？

中国有一个很不好的现象，社会不能接受不同观点，什么都容易走极端，非黑即白，非对即错。