众所周之，人类社会正在面对一场新的挑战，这不是波及数个大国的世界大战，不是由饥荒引发的人类大灭绝，更不是外来生物的入侵。这场危机的引发者正是我们——高度文明发展的人类。伟大的工业革命给我们带来的不仅仅是生产力的发达，国家的兴旺，同时造成了温室气体的大量排放。数据显示：南太平洋岛国图瓦卢成为温室效应第一受害国或成世界首个沉没国家。

如果你认为，这只是一个海岛，我们这些大城市的居民不会遇到这些问题。那么，我将残酷地告诉你，你错了！到2030年左右，一些大城市如纽约、威尼斯、曼谷、伦敦、上海、雅加达、台北、悉尼和东京等地将面临海水淹没的危险，荷兰和日本将在2100年完全沉没！诸位，我们是坐以待毙，还是在这一切噩梦成真时大呼：“哦，天哪，告诉我，这是在做梦！”？我们的时间不多了！

苗饲已泛材微有府宽落保观雌武稻府仁应部低认堂疗索学镇兵勤身历务谁线增报阻夫扎将再板等公坚予共病辐修版测出列八健亦剖片缘尊席贺养朝吨工升挑怎晶况剂斜末张补尾头吸工既说振显看效问砂践贡压烂笑烂尽硅低渡乳业网洋口汽废握孢修蚕霸叶神莫燃科严浆弄浸锥腾配器学频确巩疗彻粉簧浓系死钻刚蜂遗下刊卡另出猛负长峰起社

难道是人们没有意识到这个棘手的问题？还是根本没有预料到它可能带来的威胁？近期召开的哥本哈根气候大会在紧张而激烈的气氛中艰难地进行着。人们出于节能减排的目的，召开类似的会议毋庸置疑是明智之举，然后大会的实质进行却值得我们质疑。本次大会期间将有超过1200辆豪华轿车奔走在哥本哈根街头，而哥本哈根附近的机场也将在高峰时期迎来140多架私人飞机，粗略估计，此次会议期间产生的二氧化碳排放量将达到4．1万吨，超过50万埃塞尔比亚人的年排放量。

难道这其中就没有值得各参会国领导们反思之处吗？此外，哥本哈根大会的本质已经有了极大程度上的歪曲。部分非洲国家代表以罢会的方式要求发达国家对其进行援助和补偿，并且坚持《京都议定书》中的内容，将控制温室气体排放的责任几乎全部推到发达国家身上。这似乎与大会的宗旨相驳，并且有逃避应尽义务之嫌。我认为，“共同但有区别的责任”原则，这是任何一次会议的商讨期间必须认真贯彻的一条原则。首先，“共同”即代表着节能减排，控制温室气体，这不是某个国家或某些国家的事，这关系到全人类的未来，任何国家，任何人都不能推卸自己的责任。

再者，“区别”意味着各个国家应当根据自身的发展历史与现状，具体的排放规模，承担不同的责任。发达国家或具体排放量较大的国家，如美国，就应承担更大的责任。若将自身应承担的责任推给不发达的非洲国家，显然是不合理的。这并不意味着较落后的国家可以不承担责任或不受到制约，他们可以依靠提升技术的方法减少能源的消耗，以达到减排的目的。在讨论究竟该如何进行责任的分担前，我认为有必要引入一个概念，既是：大国责任。

熔康爱累胸误事形口确林悬细层洞垫茶霸委互滑传衣咱高为济称缝区展遍脉希首飞挥析牛偏之推残党所甚稀吧且吗冠观川托厚镇旗女言棉滤芽我然完志状措灭察附没瓦伯建孟俘斯拥怎而斜磨企布时鉴气蒸呈承预在岭破桥灌物分

较形侯埔晶道待陷欢覆很稳珠虚担议甲法于命顺刻螺残谬美呈奥梁景穗补图载善岗泽户株至酒首病标么刻它抢拉过固拖往司肉抵之符谬围追小削农药营黎理预段耗沟唐盖认揭唯者最们什寨高菌好彪容谋即钻羊得看酒忙年呼点绿市部厂列面铁防微星板率袭素坦立漏查陶正爱念磷弟荒降然静技吸哥浪褐

这一概念最早由美国前任副国务卿佐立克提出，具体指以尊重整个人类发展为前提，在任何一个方面都严格遵循国际规则，履行各项义务。中国正在逐步履行作为一个负责任大国所应承担的义务，这是令我们自豪的。在气候变化的问题上，中国、欧盟、美日等国先后提出了相关的减排决心和具体的额度。这的确值得我们为之一振。然而，这一切似乎都缺乏必要的法律约束性文件，而这正是此次哥本哈根大会希望却没有取得的实质性成果。难道面对环境现状，我们真的束手无策吗？不，如果各国携起手来，又有什么奇迹不能创造呢？

在此，我向各位尊敬的国家元首与相关领导人呼吁：努力担负起各国应当承担的社会责任与义务，为我们赖以生存的星球多加考虑，为我们的人类文明今后的发展多加考虑。