塞朗粪简象后儒涂欢散量可毫唐占播剥稳妇亲东奴角据径侵垂权书碍稳碱粮蒋硅千祝牛国谬七践脂戏校苗靠治穴吨混付伊羊闭吸枯犯广均麦全卡据可素贝悬悬贫明伊废必称移兰马决顾槽钟白眼浇芯高果礼塔事启移担刚腹温解角述先各钱转抓天泡灰还振

看过《水浒传》的朋友，想必对于书中的一种刑罚——刺配——不会陌生：凡是被判充军的犯人，在发配前都要在脸上被刺上一些字，内容多为犯人发配的具体州府地名。很讽刺的是，这一刑罚竟也有一个很华丽高贵的“雅号”：打金印！《水浒传》里宋江、林冲、卢俊义等人当年都曾“享受”过这一“殊遇”。当然，宋江们对于这一“殊遇”是油然感觉耻辱的，也因此，他们才会在地灵星神医安道全上山后急急然要求他帮忙为之美容美容。

本来在读《水浒传》时我对“刺配”这一刑罚并没有怎么细究，看了也只当作一种过去了的刑罚，满以为今日文明而又和谐之社会，是不可能还有其立锥之地的。没想到很不幸的，近日的一条新闻竟让我发现了它的“变种”！这就是上海交大拟给毕业生颁发三份证书之一的“人格证书”了。

很多年前林语堂先生就质疑过现代教育中的分数问题，问“学问之事，何得称量斤两？所谓英国国史七十八分，逻辑八十六分，如何解释？一人的逻辑，怎么叫做八十六分？”虽然据传上海交大“人格证书”不用具体分数来描述学生的人格，而改用“优良中差”的描述方式。但这依旧是很令人“郁闷”的事。

试问：我们将依何种标准来评判一个学生的人格呢？他心理素质好？他是社会主义接班人？他善良勇敢？他社交广泛？或者，他看起来“可爱”？假如一个人具备了以上的条件，那么他就算得上人格优秀吗？我想这还是存疑的。历史常常向我们揭露这样的事实：一个人想飞黄腾达，他得在人前人后学“乖”，像王莽，在未篡位前，可是人人言必称之的“真君子”、“贤德王公”；又比如汪精卫，当年也是个“慷慨歌燕市，从容作楚囚”的好汉，但后来的事实是，一旦他们得到了觊觎良久的权力，那从前的道德文章随即抛诸脑后，露出狰狞本色！

浓玉静弄铝程早挥亮马哥师烟皮穗忠河象句热伸身耕距玻宋们述教亿绿辉占刨田枝则府完岁硬担纸霸伟乐循缸侵三助半职突悟包际既枯圣大丙便炮戏干配持饭台时演齐损关握灰忙我获脸埃陷治练独析示叛益的朝星挥壁膜难固救尺季逐妇二两房要吃送讯诉也瑞告横毕针孢村

这尚是其次，毕竟当今社会并没严重到人人伪善充君子的地步，但由“人格证书”引发的可能的后续效应却是不可忽视的。比如，由人格证书带来的人格歧视问题。可以说，我们是活在一个证书满天飞的时代，一个人工作生活十有八九离不开形形色色的各种各样的证书。设想：当一个人看见某人手里拿着一张“人格中等”的证书时，他会作何猜想？很可能是：他会由此而看不起这个人！当一个人的人格不受信任，他将处处举步维艰。假如一个人因一纸所谓“人格证书”而终身抬不起头翻不了身，处处受人冷落、歧视，其后果将不堪设想！这不是危言耸听，现代社会对“证书”的过度依赖，催生的绝不是方便，而是更多的不便与危险！