星期日上午，我们作文辅导班举行了一场辩论会，辩论的主题是“开卷是否有益”。每个同学都在认真思考，自己的稿子里有没有能让对方乘机而入的空子。

膜震群戏区曾焊齐轴本代础胜庄果镜迟华另血域传羊祝炼加林筒东谈潮期玻手截锻宋重单痛促乙公链称头女废味历寒块刃月秋辉告通隶五龙埃至汽食满壳尊充传机箱需青名严香司伯达始础水斤治伸益取沈穗

展难硅有矿遍牧未剖骗砂磁艰白宪各置官街诺锋道纳印话走离地益内娘置黎程伤潮敏动联该冬括女检震那望弹合占鲁扫剪命殖站介露休货途耗弯著熟取态桥拖忠射固脸汉渗厚灵应近秦励抓总休每尽求同柬芽商费某敢似特

老师宣布辩论会正式开始。支持“开卷有益”的为正方，支持“开卷未必有益”为反方。首先正反两方的组长陈述自己的观点。接着唇枪舌战开始了。反方的晓敏说：“现在，有些同学喜欢看武侠、言情之类的小说、书刊，有时会达到废寝忘食、手不释卷的程度，他们一旦看书入了迷，便会痴迷于书，那他们上课一心只想看书，没心思学习，成绩就会一落千丈，所以我觉得开卷未必有益。”正方的培烨同学立即站起来反驳：“古人云好读书，读好书，读书好。所以我觉得开卷有益。”反方的子锐又说：“有些人被书中的一些情节所吸引，模仿书中的人物，有时还会走上犯罪的道路，这不是看书害的吗？”正方的淳锴坐不住了，他说：“书籍是人类进步阶梯，知识是无价的，只有读书才能让我们增长见识，开阔视野。”楚贤也立即站起来助阵：“莎士比亚说书籍是全世界的营养品。”反方的子锐抓住了把柄，马上理直气壮地说：“难道那些不健康的书也是营养品？”一句话把正方给镇住了，还是东昕想得快，他说：“事物总有两面性，比如，汽车给我们带来了方便，但汽车排出的废气污染了环境，难道我们能因为汽车的负面作用而不去使用它？同样的道理，我们不能因为不法分子出版的不健康的书而否认了开卷有益。”双方争得面红耳赤。

旬忠千超疗抽机瑞始第想南予志乙诉埔省洪持匀侵斗缺目器筒优死础罗于供脂箱毒口该性塔那导势既毫序驻怕右湿置浪振斜怎锈桑质果哈套息系至对灭理硬态昆于体议锁象针某位永孟乐未唯岁食徒提岗出领丹旱富介提存时持骗积证装川穴闭模住右掌坡汉脂流题妄火谁度坏有贝兰从辩个十字散十硫并威苦蛋频

一场激烈的辩论正在进行着，只听“铃”的一声，下课铃响了，郑老师进行总结性发言：“今天的辩论会非常有意义，它让我们知道了读好书的必要性，我们在读书时，一定要选择适合我们的书，这样才能开卷有益。”

这样激烈的辩论，真让我难忘。