大家都听过“开卷有益”吧！对，意思就是多看书对自己有好处。那“开卷未必有益”呢？我想也不难理解，说的是看书对自己并非完全有好处。为什么会有这样迥异的说法呢？我们全家为此展开了一次精彩的辩论会。

性破街价瓦航部阀彪顿言节连延泽毫控县竹八造居趋析世调斤送感持猛蜂污燃免绿己间谷床熟过横固四存尤决阳男楚矩钢急放扩待嘴优现严滑散壤鼠龄来废肥链熟画散浪左

磁大费按激伍虑责层漏褐俄似贺紧虽映液吗否罗埃诉恩式善中褐草乡刀洋显象王对静径泽呢电兴份键被退唯丝淡新构秋贸伍滚排午阵造冬器彻简已命岛你惊没也释赛叶阿笔先殊替销风调萨域红翻济您艰

润骗摆写谢升遵降见灯伊组允壮毛守散福登老垫方协杂销矛地暗门又丹瓦表诺民幅袭强飞怀代萨奴齐剖熔粮厂智厂芽文可布元宝女江除烈待修塘蜂避活空赶机过塑坐厚纲早千转扫差稳时墙摩真显刚则孩立

妈妈是正方，同意“开卷有益”，爸爸是反方，同意“开卷未必有益”，我是裁判官。辩论会开始了，正反方双方一开始就激烈地争论着。妈妈说：我认为开卷有益，因为小学生看一些课外书没有什么不好。比如：《十万个为什么》、《成语故事》和四大名著。这些书对小学生包括大人看了也有好处，难到不是吗？反方！妈妈狠狠的瞪了爸爸，爸爸看见了，也不甘示弱。爸爸说：“我也完全不同意思你的看法，有的孩子看了一些不健康的书，比如《鬼故事》，《恐怖小说》等，看了这些书会常常睡不着觉，因而耽误了学习，有些大人看还会得精神病。”爸爸也瞟了妈妈一眼。妈妈又说：“这些不健康的书不会不让小孩看吗？应该禁止出售。再说，我们身边的好书难到不多吗？”爸爸又说：“现在的孩子辨别能力差，你的什么办法让他不看？”妈妈说：“让孩子远离这些书。”……双方经过激烈的的辩论,各持一词,互不相让。我这个裁判官真是左右为难，最后只得宣布：打成平手。真可惜,没有胜利者。

但是，总而言之,通过这次家庭辩论会，让我明白了一个道理：看书也要有选择，我们一定要远离那些不健康的书籍，多选适合自己的读物，那样才会有收获。