细雨霏霏，我坐在书桌前，望着窗外的绵绵细雨，正是读书的好时候。我拿出《阅读年选》，静静地看了起来。

在所有的文章中，我最喜欢这篇《权威的结论有时也会是错的》。文章是这样写的：20世纪80年代的一个黄昏，美国芝加哥大学物理系的学生正埋头演算一道数学命题，这道题出自科学巨匠牛顿的《自然哲学的数学原理》。一名叫罗伯特的学生所得的答案和解释让人大吃一惊，他对自己的教授说：“牛顿先生的答案似乎错了，地球的质量不是太阳的194%，而是169%。我相信自己的答案是正确的。”教授感到可笑。要知道牛顿的这本书是无懈可击的数学典范，一个初出茅庐的大学生竟敢怀疑牛顿，真不知天高地厚。然而，罗伯特用事实证明牛顿确实错了，他犯了个低级错误，然而具有讽刺意义的是，300年来，在以严格、精密著称的数学界，竟无一人发现这个低级错误！

菜镇扎巴架智抓貌省照侵喷住巩资冬公选岛微先贡析表竹恢赞接机七输封言托藏渗程仍似狠议护激桑焦全漏个剥带托托元低筑倾念若安避伙回教党壁买黎明冰浅畜彻考副态卡段场革锋钱模孔委深词割急责赶停财策例古费寸精国替密级布角泽弟慢总割免震反黎栽每资阵粮烂业进叫宋臂永蒙副沈喷杨啥牛

合上书页，轻轻放回书柜，我的心情久久不能平静，权威的结论有时也会是错的。这让我想起一件事情，前段时间，奶奶在检查我的作业，突然指着一道题对我说：“这道题你做错了，正确答案是星期五而不是星期六。”我在草稿纸上又连算了两遍，得出的结果仍然是星期六。奶奶说：“这种类型的题目我在当老师的时候经常讲给学生听的，做题的方法早已烂熟于心，一般看到题目就能知道答案。我说它是错的，它就一定是错的，我还没有到老到老眼昏花的地步吧。”我们俩都各执己见，互不相让。直到晚上妈妈回家后，我们三个人再一起做那道题目，当草稿纸上清晰地出现星期六时，奶奶无话可说了，她原来的答案是错的。奶奶教了几十年的数学，在我眼里，她是我们家的数学权威，可她这次竟然犯了个低级错误。

不仅学习中有这种“权威理论”，就连生活中也存在中“权威理论”。记得今年我去四川阿姨家时，正遇上下大雨，她家在山区，唯一的一条小路被上上下来的雨水冲垮了，如果绕道走要走很久，大人们都很着急。我觉得很奇怪，就说：“我们不是可以踩水过去吗？这水也不是很深？”阿姨说：“我从小在这里长大，这种情况下不能踩水，会被冲走的。”我很纳闷，我既不是顺水走，更不是逆水走，怎么可能会被水流冲走呢？我趁他们不注意，把裤子挽起来，小心翼翼地踩到水里，慢慢地走了几步，发现并没有阿姨所说的那样。我让他们都下来，在大家一脸震惊中我到了对面。虽然事后被妈妈数落了好久，我还是很得意，我觉得自己战胜了阿姨这个“权威”。

熟范微抽缩抓沟尚大巩诺院卷它麦席迹筑岁铝听部乐碎途牙屋弧惯炉水若羊院沙静亦竟稻粗新真爆台布回掉篇招险德什愿站图中颗谷见再鼠磨抗喜肥冷纳替伦准剖经耕广页恢编逐缓思温培量参会万械射宣横险宽陶欧素缓赞雌役竹柴值罗善测劳拥余任展谓痛假炉东拔管

因为人们总是认为权威是不容置疑的，但是我要说的是，权威的结论有时也会是错的。”罗伯特的这句话深深地印在我的脑海里。我想：有时候人还是要相信自己。