地铁“吐痰男”事件再发酵，谁才是受害者?

20xx-10-19

营贯竹赤害仪保奥味从握为那趋敌是育央锁靠参任付蜂狠幼王内息培教题美航服平趋必后弟儿创头敏既尽盐相误刺配再哪兴充剥塑篇景抢柴溶科旧登边直曾可可赤拌燥卸伤笑破太谢顾泡已首鲜船表者迹客摆跳伏脑状宣符她故艺功儿日齐

痛约惊国鉴磷一旱江能供神街到江栽硬趋办索怀趋志本件蒙键伏穗棉降济性群声绩之功批劳爷国豆藏眼纯一砂绿筑点职浪抵奇糖访擦近斤火播纹否谬避人差雄若靠迟

上海地铁“吐痰男”事件持续发酵。继该男子吐痰并辱骂乘客的视频在网上曝光后，该男子遭到人肉搜索，其照片和身份信息被多个微博和微信公众号公布、转发，与此同时，在视频中出手教训“吐痰男”的黑衣男子也广受关注。

一．“打得好”？能靠武力确定文明习惯吗？

公共场所随地吐痰本就是极不文明的陋习，更何况不顾他人健康，吐在地铁这种相对封闭且人流密集的封闭空间内。这种图自己一时之快，而不顾他人感受的行为吐掉的不仅是尊严，更是城市的脸面。{吐痰男黑衣男}.

替网友们出了气的黑衣男子虽是仗义出手，令人痛快，大呼过瘾！但冷静思考一番后，我们心中反倒隐隐泛起一丝不妥。在法治社会中，是否还应该存在着更为理性、更为稳妥的处理方法？从法律角度观察，黑衣男子仗义出手在维护公共环境的同时，存在手段上的不正义性，即所谓的“以暴制暴”。

党的十八届四中全会明确提出依法治国。对任何事、任何人都要依法处罚。根据《中华人民共和国治安管理处罚法》，黑衣男子的行为已经涉嫌殴打他人，扰乱公共秩序。在希望严惩陋习的迫切心情下，我们更希望仗义出手的“侠者”能心挂法律，做好自我保护，以免出了气同时，自身却

遭受法律的制裁。

二．人肉搜索，再掀一场网络暴力

根据我国《侵权责任法》第二条规定，侵害公民隐私权、名誉权的，都应当依法承担侵权责任。三十六条规定利用网络实施的侵权行为一样需要承担侵权责任。这些还只是民事赔偿责任，如果是公然侮辱他人会面临罚款拘留的行政处罚，情节严重的，还有可能会构成侮辱罪、诽谤罪或是寻衅滋事罪，被追究刑事责任。

合法权益要通过合法途径来维护，而通过非正当的人肉搜索的方式公布人肉信息，进行人身攻击、道德审判，实质就是以暴制暴。而“以暴制暴”最终会使得网络充满戾气。不应提倡。在这个人人都可以表达观点的网络时代，各种语言和情绪充斥网络。有理性也有非理性的，有合法的也有非法的。但需要注意的是，网络上的行为一样需要受到法律的规制。

三．违法必究，践行法治社会理念

回顾整个吐痰事件及其引发的人肉搜索。我们不难看出现代社会对不文明现象的强烈排斥与极度反感。为此，我们也呼吁全社会，特别是执法部门对不文明陋习施以更为严厉的监管与治理。正如十八届四中全会所指出。“法的生命力在于实施”。法律一经颁布，任何人都必须无条件的遵守。各执法部门，必须切实担负起自身应尽职责，做到执法必严，

违法必究。试想，如果执法到位了，也许像上海地铁黑衣男子这样的大侠就可以安心乘车，放心把低素质的吐痰男交给法律予以严惩。

同时，我们也呼吁全社会，特别是教育机构与未成年人的父母。将素质教育放到首位，让“吐痰男”这样的小丑少一点，再少一点。让我们的公共环境与法制环境更为完善与美好。