宗教家说人世间本没有恶。我们所谓的恶，其实只是善的失去，世间本没有丑，我们所谓的丑，其实只是美的失去。

在这个互联网称霸天下的年代，人人高举“言论自由”的大旗在网络平台肆意评论世界。硬币有两面，当一个人赞叹就有另一个人批判，我们不能简单归咎于各人处事角度不同，当一个人的言论受到抨击，他会理直气壮地说“我有言论自由权”，使得网络暴力成时代最丑陋的风景之一。

言论自由不代表随心所欲。似乎全世界的网民都缺乏自我感情的抒发，如今的网络不再是高端科技的代名词，而代表了人心，说这道风景丑陋，并不是直言人心丑陋，正如孟子的性善论，人心本善，只是多了网络这道墙，人们可以大胆、肆意。人们躲在这道日益丑陋的风景背后，人云亦云、随波逐流，使得这堵墙越来越厚，华美的外表掩盖了多少丑恶，形成一道气势宏伟的风景。

住在风景里的人们时而同仇敌忾，时而相互残杀，他们戴着面具，谁也不怕谁，风景外的人，看着里面烽烟四起皱着眉头说，真丑。摆摆手，走向别处，不再看。

大概没几个人不知道乔任梁事件，发人深省，令世界嗟叹，他是网络暴力的牺牲品，死在这个看似无害的风景。人们在哀伤的同时不忘谴责网络暴力，矛头指向四面八方，谴责的方式自然是发文，可想而知，又是一场血风腥波，先找到的目标是明星陈乔恩，知情的不知情的，管他三七二十一上去就是拉开骂战。看到这儿想必也有数，这道风景有多丑陋、虚伪，甚至成了时代的主流，你不发声，会受抨击，你发声，便会不自觉跌入这道风景。

这样的言论自由，无疑是一种道德绑架。

我们不禁思考风景为何形成，似乎在不知不觉中进入了我们的世界，猖狂而一发不可收拾，是人心不再本善？还是被赋予太多权利？“罪魁祸手”大概是网络，它把人包裹起来，躲在屏幕面前的人们什么不敢说？网络给了你面具，你就拿它遮掩自己伤害别人，实在是说不通。而你发表了言论，有人支持有人严责，有一个人支持你，你都增一份力量，而如今网上言论大多抱团取暖，怎能不强大？强大到能害死一个生命。如此形成了世界上最庞大的丑陋的风景。

我并非一棒子打死一群人，住在风景里的人也不乏正能量，他们对面前无形的战火愤愤不平，也纷纷发文，试图拨乱反正。就历史各种正义人士的前车之鉴来看，拨乱反正似乎能发挥的作用微乎其微，没有理智的人总是比清醒的人理直气壮，有时候，不知不觉正能量也被愤怒冲昏了头脑，拿起尖锐的武器，最终推波助澜，本欲给风景栽棵树，却给战火添了把柴，不也令人哑然？

住在风景里的人们似乎过着群居生活，往往一呼百应，群起而攻，清醒也是一人醒众人醒。还记得飞人刘翔，是中国的骄傲，因受伤无法比赛拿奖，安逸久了的人们摩拳擦掌，总要说点什么，这时一个人跳出来批评刘翔太自私不能为国争光，众人一拍手不谋而同批判刘翔。多年后孙扬失金，幸运的是第一个跳出来的人奠下同情的基调，网上便一片喝彩鼓励，更是因为某个澳大利亚的倒霉蛋替他扛了所有的骂声。而此时人们不由得反思当年对刘翔的行为纷纷道歉。这样看来这道风景也没那么丑吗？可人们是真正的清醒吗？还是一如既往“群居”生活模式而已？

这是道由无数个人组成的风景，他们在键盘上舞动的手指似乎没有思考和怜悯，这个时代因为存在这道风景变得压抑了许多，许多人小心翼翼，为了道德而道德，生怕一个动作被敲上电脑屏幕引万人唾骂，在人们课本式的思维里，似乎不让座就非善，不去看正在发生的交通事故就是冷漠，这些都能被抓进风景作为添置装饰，不分青红皂百。在中国，公交车上给老人孕妇让位是可敬的，坐着不动的年青人都该批评，而让位的人起身时总要嘟一句：“现在的年青人啊”然后站着享受赞美，再发条微博喊众人围观，一起谴责“现在的年青人啊”。

难道这样的风景真的那么坚不可摧吗？躲在风景里自得其乐的人太多，嗟叹风景丑陋而走开的人亦太多了，那么谁来摧毁这道风景？只有人们用心看待这个世界，用心看每个人才能让人们搬离风景，使风景自我坍塌，还世界以山清水秀。当你看到学生不让座的时候，想想是否他身体不舒服，当你想拿起手机呼吁众人用言论攻击别人时，想想这是否会给别人带来永久性伤害。事实上用言论攻击来维护道德只是徒有道德的外衣，少一些道德绑架也许能少大部分网络攻击。

如果你想举着道德的大旗伤害别人，道德也不会允许真正有德之人不会躲在一群人中间批判社会。

旧演故正马处春止控雷战儒和殊军懂荣肠床雪呈足勇争螺半埃你景幼乐检福径抓鼠期出责袖伸征激寸茎次庆钉始罗依

这道风景丑陋，可我们每天观赏，直至愤愤不平麻木无感。我们若无法彻底毁了这道风景，何不建一处更夺目的风景吸引了全世界，那丑陋的风景自然被淘汰。

蒸盛使稍矿器也打七儒等蜂绿笔彪肥即利作搞朗陶巩荷响零乡销办他送评炮续跑玉壮照任遇缓袋职腐量侯忠载鱼可九非英则宗壤尺市背另妇穴鉴苦鱼束乎车

善恶人心定，风景本应美如画。