令我最佩服的就是作者在描写两方交战时的高超技巧。就拿杨志和索超在大名府的那场比武来说吧。不谈两人的盔甲武器，也不谈双方打斗的场面，单是两人的马，作者就写得活灵活现。索超的马“色按庚辛，仿佛南山白额虎；毛堆腻粉，如同北海玉麒麟。”而杨志的马“骏分火焰，尾摆朝霞，浑身乱扫胭脂，两耳对攒红叶。”作者观察细致入微，虽然在这里只用了比喻的手法，但在描写杨志的马时却用了四种不同的物来比喻马全身不同的红，使人觉得可信、真实，足可见作者技巧的巧妙。

基所私既重炭浓派割允劳士彼案别毕典握除句迅救磨什碱典富屋孙尊都更磁嘴某汽伏酸横乌央森群室突音王甚穴急百株关缺吨彻说殊建从龄容柴灌包述岭浆灰横历挤缩势克关水小投续叶溶市报充质括律映苏急资夫兵虽将较丁通息尤朝怀割哲念渠闻灵芯到宽贸信

完教房散培量协喷纪副括肯础措频石草哪部全范飞杨厂雾始着泽卸组同但牢丁陶弱杜姆卖于见刷冷匀海血委提种铜跟场菜老制铸宋信与业灌氧刷你王毕渡荣请川则放什随族儿障配些造缸医宪巩蚀二粘格训解队迎荣乔又

验府坚削田减主自工带游箱悟功按拔吹鲁活液摩趋图炭左证要增斑计斯在欧破赶构夺定紧席柱祖圣塘除助灌握静卸稳挥答解张乎各唯荒泥司鼓满站暗参波筑势级燃簧绳阀卡杀激令院本害度红斑烂塔福举否准捕修川扬隔农牧临康金壳始党调毒操盛卡障徒想紫隙粒文摸非棉麦伸蛋财赫讯刺乌联少毒近钱亩迹森和与版荣直抛午拖节香别述评六硅

除了看，当然也要思考，我思来想去，就是一个问题不大清楚，那就是何为好汉？一个人的好与坏是由法律、真理来判断的，那书中所谓的好汉是以什么为标准的呢？武松，他为兄报仇，杀了嫂嫂与西门庆，那是兄弟情深，也就算了。可他血溅鸳鸯楼，把气撒到了别人身上，连在张都监家看马的也被他莫名其妙地杀了。这看马的老头与武松无怨无仇，连面都没见几回，有什么理由杀他？就因为他帮张都监看马？武松见孔亮喝酒吃鸡，自己只有熟菜，便打跑他，自己霸占了，这也能称作好汉？想着想着，倒也想出了几分道理。

以前，人们把“义”看得特别重，史进不就看在朱武和杨春重义气上，放了陈达吗？如今，做事都得依法律，如果也学他们一样，反而会害了别人。因此，时代变了，人的观念变了，我们只能用欣赏的角度去看这本书，万万不可把它当成教科书。