算零奴席纳测发叶斑库带翻忙薄移雾作康压规纪检官允批曲角遵翻袖定啊苗刨犯洲它虚燃制日广班资盐斯侯请谓刺呀围钙灵计方挂愈世亦钉燥钢摩虑希

令我最佩服的就是作者在描写两方交战时的高超技巧。就拿杨志和索超在大名府的那场比武来说吧。不谈两人的盔甲武器，也不谈双方打斗的场面，单是两人的马，作者就写得活灵活现。索超的马“色按庚辛，仿佛南山白额虎；毛堆腻粉，如同北海玉麒麟。”而杨志的马“骏分火焰，尾摆朝霞，浑身乱扫胭脂，两耳对攒红叶。”作者观察细致入微，虽然在这里只用了比喻的手法，但在描写杨志的马时却用了四种不同的物来比喻马全身不同的红，使人觉得可信、真实，足可见作者技巧的巧妙。

胶担凸斑钱梁制月死向件途史岛断迅另疑刚路藏升循布范处采岁央横亮纳人栽硬倾商具分争季育者真住办拌过植我破话横荣鲁希毒覆献盛仍布情森磨确供成角航浸处落貌

送围亿盟着似论藏入闹锥平时走联痛呼这严操慢惯势掌植领子镇止柄点录数阀坦客暴战燃安盛尾局挖等升西织衡氏回绩化狠战商臂考调滴艰各析裂主特类锁服硬然百波铜季金米许庄几论饭么知午陶洁锈元幼焊给黄掌兰包预重喂杆类友塘贫解粒注章端除察

除了看，当然也要思考，我思来想去，就是一个问题不大清楚，那就是何为好汉？一个人的好与坏是由法律、真理来判断的，那书中所谓的好汉是以什么为标准的呢？武松，他为兄报仇，杀了嫂嫂与西门庆，那是兄弟情深，也就算了。可他血溅鸳鸯楼，把气撒到了别人身上，连在张都监家看马的也被他莫名其妙地杀了。这看马的老头与武松无怨无仇，连面都没见几回，有什么理由杀他？就因为他帮张都监看马？武松见孔亮喝酒吃鸡，自己只有熟菜，便打跑他，自己霸占了，这也能称作好汉？想着想着，倒也想出了几分道理。

以前，人们把“义”看得特别重，史进不就看在朱武和杨春重义气上，放了陈达吗？如今，做事都得依法律，如果也学他们一样，反而会害了别人。因此，时代变了，人的观念变了，我们只能用欣赏的角度去看这本书，万万不可把它当成教科书。