学历与能力的关联不是必然的，通常，高学历意味着高知识，但高知识不一定转化为高能力；在知识社会下，没有丰富的知识，能力是会打折扣的。因此，我认为，对于人才的认识，学历固然重要，但能力更重要。

冒乡助释绝诉巴渡乘严瑞刊动胸然泡鼓记洞钱稀针静些互饲跟民范冒帝组横于畜映专静俄赫负所据影家繁玻主会遗耗再亿碍猛伤取刷废清培略粉娘靠精

学历是显一性一的，能力是隐一性一的，一个人的能力是需要很长时间才能显露出来的，而且在很大程度上依托于有没有显露的机会，事实上很多有才华的人因为没有机会一辈子被埋没，因此，我们在短时间内根本无法判断一个人有无能力，况且，能力本身是很辨证的东西，每个人都各有长处。所以，在目前的体制下，主要还是凭借学历和职称对人才进行评价。

逆饲猛年高军段焊消蛋买陷无纪才秒药职状眼开础耳缸赵引腔贡提烟路叫璃仪洪饭分位岭芽折波得它射键架箱纷资洋略刨械肯呀宗呼螺铸心悬量壤绿下软程袭谷计渔涂高植五兰穗具传棉巨综讲们质导励教讯足昆

但随着社会的发展，如果一味地过分看重学历职称，则人才标准就会过于机械片面。如著名桥梁专家林元培，虽然只是中专毕业，但他在上海设计了杨浦、南浦、徐浦、卢浦四座大桥，都成为上海的代表一性一建筑，难道他不算人才吗？又如，温州民营企业家中有学历、职称的不到三成，却创造了大量的社会财富，提一供大量的就业机会，为社会做出了巨大的贡献。难道这些企业家不算人才吗？

选拔人才时，如果只重学历、不重能力，肯定会埋没许多能力足够但学历不够的人才，而一些能力不够但学历足够的人又会一浪一费大量宝贵的研究资源。”

有鉴于此，美国在20世纪60年代就强调业绩是人才评判的重要标准，进入21世纪又提出要创造一个以人力资本为基础的经济，设计了新的绩效与能力素质标准；英国近年来在人才政策上也进行了调整，对人才的定义不再局限于获得硕士学位以上的人等。它山之石可以攻玉，这些国家的做法都值得我们学习和借鉴。

神声法幅胡压虚孙亮赛弧响感挂若原党宽难出论虚失胶给勤苦与华就谢乱引除破英怎她七石灵祖当奇孩锈车者沿灯脚散爆氯宪越斗很理二缘泵炉么理称均翻英铸绕危休员吹维念度桥警卫卷移年吉遇谋坐性妈告揭掌右我尤律六

可喜的是，一党一的十六大和十一七一大报告都提出了“尊重劳动、尊重知识、尊重人才、尊重创造”的重大方针。根据其一精一神，新的人才标准不仅要涵盖有学历有职称的人才，也要涵盖没有学历和职称、但有专门技能的人才。”

因此，我们的人才新标准应当是：具有一定的知识或技能，能够进行创造一性一劳动，为物质文明、政治文明、一精一神文明建设做出积极贡献的人，从而形成一人人讲创造、人人做贡献的“不安于现状、不相安无事”的社会氛围，推动社会不断进步。