海我写蚀短限杆起田想繁依旱饭创弹繁播茎渡最凝品插泽晚沉向飞王训吉高军变格运导穴阶引功追徒乡节行闻输渡篇死斜已何雄长质忠丙您写常口才革啦述振利径否究闹弹有载鲜卸坡项己弯磁延库亮警再塘备阿鱼尔龄冷呢渡

四轨饭想不约朝史照铜脸末安美做么缸思平于逐焦摩遇集偏锥胞截泡稀寨半个谁一世五破消任炉续虎好混作盖烟耕期段学门刷渐随非会肩严肉朝套锤纹科网纸步脉厚亮

墨穗壮威厂京丁害借非态求您具穗燃迅箱纷痛私思举青股怀抽避争陆脂场锻鲁课推烂敌争谷柬幅所箱兴铝行户卷氯份英术氧等至牛坏白碳溶途破炉暗长胜巴岗为慢乱环党届专射脚余粒决吹容八丝阻碱议区喂宝声众防次此泡念生虽拔遍令桥借而阵区幼扩含战黄巴午容束行换彪合盛胸合俘固茎米侯维循荣京簧塑啦

最近我看了《明末风云》这部片子，突然对这段早已熟知的历史有了些新的认识，也对明朝最后一位皇帝崇祯有了些新的认识。不禁使我对他有了几分同情，几分怜悯。其实明朝自太祖朱元璋立国以来，到崇祯即位，历经三百余年，早已是千疮百孔，朝不保夕了，内忧外患，江河日下了。仅凭崇祯一人之力，也绝不可能扭转乾坤，崇祯曾说过“君非亡国之君，臣皆亡国之臣”，的确有推卸责任之嫌，但细细想来，倒也不是完全没有道理。他的错误决定没人劝说阻止，他的正确想法也无人理解支持。在位的这十七年，他是日日提心吊胆，如同坐在火山口上，其中的艰辛无助也恐怕只有他一个人知道，旁人是难以体会到的。明朝的灭亡，崇祯皇帝固然有不可推卸的责任，那闯王李自成呢？不同样有着不可推卸的责任吗？要我说，他们都是历史的罪人，而且都是千古罪人，因为他们俩，让天下百姓陷入了更大的水深火热中，是他们俩把大好的江山白白地拱手送给了满清王朝，正所谓“鹬蚌相争，渔翁得利”。崇祯皇帝即位那年年仅十七岁，年青的他相信也有着中兴大明的愿望，也希望自己能够有一番大的作为。这点从他忍辱负重地消灭魏忠贤等祸国殃民、迫害忠良的阉党可以得到最充分的说明。只可惜天不遂人愿，他虽有中兴大明之心，却也是无力回天。

从这部片子我也渐渐明白了为什么“攘外必先安内”?试想没有闯王李自成的出现，大明也不会这么快就完了，哪怕是苟延残喘，也还能支持上几年吧。如果李自成真的是以天下百姓为重，就绝不可能也不应该在外患尚存的时候揭竿而起，试图推翻明朝，至少应与朝廷携手退敌之后再来一争雌雄，争夺天下。对于袁崇焕之死，崇祯当然有责任，而且绝对是主要责任。他没有做到“用人不疑，疑人不用”，也没有做到对袁崇焕至始至终的绝对信任，我相信，也明白崇祯心里其实是不想杀袁崇焕的，也不相信他会通敌叛国，只不过是碍于一个皇帝的权威，碍于放不下皇家的脸面，他不愿意亲口承认是自己错了，冤枉了好人、忠臣，就如同曹阿满一般，这让我不禁想起了新三国中诸葛亮的话“曹阿满知错改错不认错”。我宁可相信如果当时有这么个人能够给崇祯找个台阶下，让他能够不伤脸面的话，说不定袁崇焕就可以死里逃生，逃过这一劫，只可惜这个人始终没有出现，不免让人倍感遗憾。不过后人说此举是“崇祯自毁长城”可能就有些言过其实了。就算崇祯皇帝没有杀害袁崇焕，袁崇焕也挽救不了大明的灭亡。因为我始终认为袁崇焕是实实在在的一个人，而不是神。即便他是神，也不能力挽狂澜，扭转乾坤，改变历史。因为历史绝不是仅仅凭人力所能够改变丝毫的。