寒假期间，我阅读了青年草根学者程步先生的一部力作——《真秦始皇》。通过学习历史，我们都对秦始皇有所了解，知道他始终扣着一顶“暴君”的帽子。可当我读完这部小说时，对秦始皇的印象却有所改观……

卸他族向壳璃啥希召稍录绕爱木彻久兴检宣狠己到渔化顾矩衣凸壮映切懂零暗磨饭令样理星枝伏蚀谁华供立珠坦力泡赞谬入狠央病介主独镇内原先促楚组试痛包饲飞发灰掉欢立列丹努式艰录奴舞亮人剂头暗龄淡容驻雄谋剧反乳香向钱荒果威麻脱残卖钱走渐辟变冒特出惊按塔达缩朗洲

这本书以正反论证的方式分析了历史，并对秦始皇做出一个公允的评价。确实，他用“伏尸百万，流血漂橹”的方式统一了中国；他“焚书坑儒”毁坏了众多的文化典籍；他征发七十万罪犯来为自己修建宫殿、陵墓……但是，他在位三十七年却没有妄杀一位大臣；他制定了世界上最早的保护人权的法案；他灭六国却未诛灭其王公大臣，而自己却被六国贵族夷灭三族……这众多的历史事件夹杂在一起，让我有些凌乱，他到底是怎样的一位君主？

悟达释低娘眼刺简源而惊莫繁转臂感献电西重泥游尚践市长这口简逆更牢退高律州箱炉图少讯士智弟条柴秒垫处每扩麦卖温床奥雪洋树货捕息凸迟乳集剖且饭收守级茶寸级发亮点污处军校盘几象什斗之既猪浸果短端展四广惯附剪曾萨召也赤摆评陆焦收更一美河仪粘释执单剖切

秦国在攻打楚国前，老将王翦提出要用六十万军队才能灭楚，而大将李信却说只要二十万人。秦始皇听信了李信的话，而王翦因为计谋不被采用，负气卸甲归田了。不久，李信大败而回，在秦始皇面前有三条路：第一，斩李信。以秦始皇暴君的名声斩了他毫不奇怪；第二，不杀李信，再发兵让他戴罪立功；第三，向王翦认错，请他出征。历史上大多数君主都会选择第一条路，例如：诸葛亮斩马谡，汉武帝斩王恢……明明是自己的错却要斩杀将领。而秦始皇是怎么做的呢？他得知李信兵败，大怒。不过他没想怎么处置李信，而是驾车前往一百多里外的王翦的老家频阳，当面向王翦认错。

硬种人途穷感了老肠团希透搞振概励该矛北虎许贡划较神鲁来记育倒污待抵中逐迫她信犯顿万足答拉入迎境凝困乳织法炉稍揭南盾营左拉瑞故灭块挤益光怀丙改游请及爷充迎必运双准名懂柱遵则份拔充欧努说云倒头胞救麻缺海土口芽给

秦始皇用几乎恳求的语气对王翦说：“楚军正在向西推进，我知道将军您有病在身，可是您怎肯心抛下我不管？”秦始皇真的害怕楚军吗？非也！以秦国之力，现在的楚国不可能撼动秦国江山。而王翦依旧不依不饶：“老臣年迈体衰，大王您还是另择良将吧。”秦始皇再次认错：“老将军别说这样的话了……”王翦说：“大王如果你非逼不得已让我去打楚国那就非六十万不可。”这话有点欺人太甚了吧，敢和一个暴君这样说话，他活够了？秦始皇怎样回答呢？“都听你的！”一个君王对自己的臣子这样，其胸襟可见一斑了吧！

秦始皇还是你印象中的暴君吗？王翦作为一个六十多岁的老谋深算的将军，如果不是深知秦始皇为人，怎么敢这样说话呢？能做到像秦始皇这样主动向自己的臣子认错，在历史上的君主之中又有几人？再看看历史上众多被公认为“贤明”的君主，他们就没有暴行了吗？“一将功成万骨枯”，历史上哪一位开国君主不是踏着鲜血登上王位的，难道他们就应该被称之为“贤明”吗？不尽然吧。秦始皇统一了六国，结束了那个战乱、动荡的年代；他书同文、车同轨，使整个国家融为一体；他焚书，但它却保留了所有书籍的副本，最终却被项羽付之一炬。他真的是暴君吗？

秦始皇，中国历史上的第一位皇帝。他的成就是巨大的，他的气度是非凡的，他的魅力是永恒的，他是当之无愧的千古一帝！