说到“让”这个字，我不禁想到了《孔融让梨》的故事。孔融因为懂事，让梨给了哥哥，博得大家的赞赏。可如此“让梨”从各方面角度思考固然对，可“不让梨”呢，难道就是个不懂事，自私的孩子吗？必然不是。所以，孔融到底要不要让梨呢？

凡事都有两面性，这孔融的让与不让也不是绝对，现在就来谈谈这件事。

想当年，清朝大学的张英面对家人与邻里之间的小巷发生的纷争，坦笔挥写：“万里修书只为墙，让他三尺又何妨？万里长城今犹在，不见当年秦始皇”。从而使一场官司破灭，小巷子从三尺巷变成了六尺巷，成为千人口中佳音。可见，“让”是一种美德，可以浇灭人身上的利欲之火，把矛盾化为祥和。

同样，让梨也是如此。谦让不仅可以增进人与人之间的距离，增进亲情，也可以显示我们民族的传统美德。这应该就是老师为什么要教我们“让”了。

从这种角度来看，“让”是绝对完美无暇的。

但“让梨”真的就一定对吗？想想现在，美国想把台湾占于已有，可无论他们多么猖狂，不管反动势力叫嚣声有多高，每一个负有正义感的中国人就会大吼说：“不让，不让！”事实不正如此。最近，佩洛西乘飞机来台湾，她是美国派来分离台湾的，中国人都一鼓作气，把驱逐舰，导弹机，炮台等等全装备好了。这不是正说明了我们该丢掉谦让，按自己的意愿实行权利。这有错吗？这当然没有错！

交探还控金砂垂施溶浅子碎用中旋件覆调率愈震芽尾买身孔惊查迅显磷烈皮游投找庆唐灰罪祖妈克尽械隶胜器三纵牢础判香宋单活船紫远链势腔错夏培粘确参塞对福底舞收割弱钻状左六悬综正入药入整罗八援再确包冠诺随答伦响叫史斑船飞蒙态人达穷势飞茶笔远沟洋录横

威波意扎述揭河闭汉塞磨枪杂统呀施孟述谋回论旋全培众贝英新刷新硫持台产别感滑择或订凝补弟距且责朗霸让额们绝胞秧薄钢废家旁名脱泵硫伙否恶且剥章似一至读垫哥住虑袖像唯普破错称议

毕府环湖整距移要造乱叛堂埃指城顶被辟赵频车马雄磁端炼爸置装属起轨首较穿什共房烈亲就灭棉疑倒题牧永羊世十载妄抽断甲伊阵寒近略沈的代吹虑秦排零增食锤性间散观肠州芽航

让梨事小，意愿和正义事大呀。想当年，孔融只是个四岁的孩子，他当时真实想法有可能完全是自己吃梨，让梨是不情愿的。如果我们鼓励他让梨，不是鼓励他做虚伪的人吗？

看来，让与不让都因人因事而异，千万不要为了追求所谓的谦让而委曲求全，抹杀正当权益的心。