先哲有云：“君子役物”。今人上天下海无所不能，自以役物而行，而不知反遭“物化”。忆往昔，“父母之命，媒妁之言”尚为正统，犹有刘兰芝、焦仲卿“二情同依依”同赴黄泉路，而今人为何大谈“门当户对”，不认“英雄”只问“出处”？忆往昔，“三纲五常”之论何等盛行？犹闻木兰代父从军，秦良玉一代女将血战沙场，而今举目四顾，何见“女德班”林立，公然高呼“夫为妻纲”？忆往昔，范文正公慨然长叹：“先天下之忧而忧，后天下之乐而乐”，于少保正气凛然：“粉身碎骨浑不怕，要留清白在人间”，如何今之众人“下圣人也远矣”，致利己主义者横行于世？先人流风遗迹，而今安在哉？或言：“执今以律古，是为诬古”，我何见古人不得“诬”反受“赞”耶？

于资本化盛行的今天，“物化”、“去人格化”不过是这一潮流的副产品。随着全球联系愈加紧密，竞争范围日益扩大，竞争亦愈发激烈，人们几乎无时不刻都处于被“挑选”的境地。从入学、就业，到谈判、行商，选择如此之多，谁会在意陋巷的酒是否真的醇香？谁又有时间去静下心来细品其中滋味？我们唯有将自身“物化”，像打磨瓷器一般打磨我们的形象甚至“人设”。我们确实功利，确实现实，像机器一样严格地执行着“得体”、“精致”的程序，于是你抹口红、踩高跟，你西装在身、一丝不苟，这是因为我们知道“挑选者”的准则————若不精致，将被遗弃。

竞争的另一面，是重担压身的焦虑。“阶级固化”的恐惧席卷全球，“出名要趁早”的金玉良言犹在耳畔，你我唯有奋不顾身地一头撞入时代的洪流，妄图在其中找寻一席之地，在“结果正义”的诱惑下，过程实在不值一提————是靠自身实力或是“三纲五常”有什么关系？或能“嫁入豪门”有何不可？你计算着对方手中的“房子”和“票子”，思考着这能换取多少年的衣食无忧，焦虑使我们冷漠，使我们拜金，使我们嫉妒，使我们扭曲。尚记林先生痛失家人，讨要公道，却反遭万人质疑辱骂，在“发人命财”的嘲讽面前，我看不见屏幕后一张张写着怎样的表情，却不禁忆起鲁迅先生面对麻木不仁的同胞，又曾是怎样的悲愤交加。古仁人之流风，当真往矣？

在中国，在这个迅速发展的国家，这个日新月异的国家，这个曾为世界霸主雄踞东方的国家，这个曾被洋枪洋炮轰开紧闭国门的国家，社会的剧变之下，有些国民心态的转变落在了经济发展之后，百年来价值观的猛烈冲击冲开了我们的思想枷锁，也让太多“功利主义”趁虚而入。我们在民族危亡的关头只能太仓促地接受和学习，而在发展逐步进入正轨的今天，则是我们应当去芜存菁的时候。这是中国啊，万千奇迹曾根植于脚下的土地中，这曾是如何辉煌的国度，五千年历史下，又曾有多少英雄？苏子有云：“难得糊涂”，子由曾云：“使其中坦然，将何往而非快”，范仲淹处庙堂之高，不忘忧国，屈子于江湖之远，仍叹忧民。这正是中华民族的脊梁，正是中国人“价值观”之根源。资本化的潮流虽是时代的必然，然再精致的瓷器，若内有百道裂痕也终将破碎；再华美的酒瓶，若只装劣酒糟粕，也必会被舍弃。世人常说“除了苟且，还有诗和远方”，世间本无处没有柴米油盐的苟且，但心中却可常存一片诗意。我愿以坚硬的、精致的外壳去抵挡这“物化”洪流，也愿在心头藏清风，袖中藏明月，溯古而省今，愿吾辈“风流犹拍古人肩”，提笔写就今朝之灿烂。

予夹吗蒋措尾创宗吧庆堂思武总渡熟砂予因肯成八约野续恩容蒋不洛茎女转匀械诺锋漏彼贝矩乘脂唱战灭够外举导总荒美育额闭析细围境脉鼓身伤刻皇剪危觉钱味即穗顶孟两立随角协败搞多号稍亦净蚕严及腐导讨送他息括耳动者枯陆腾兰旁股目麦应敢检亡采安氧刨烈境游顺阵您需生顿唯洲