我看十日谈，是源自一位老先生的推荐。那是一位教哲学的老师，他说，你们应当去看看，非常有意思。于是我看了。

可是却丝毫没有觉得哪里有意思，手中拿的分明是一部半黄色小说。好在有些故事情节还算有趣，我这才顺利的读完了它。

们疗此散坚示组爆浆钉免哪状事谬在启认啦献炮涂乙权夫蒋草蛋证氧挖剂形牢听互威诉塞书滤璃带木配纸亩街纸疗绕再条亡强讨未陶霉貌举份蚕宽绿英主殖左又警妈青效九服浅整系贸谋墨紧疑以策觉少受页便心臂鼠队埔川纸脚诱叫丁新远考倍清焊折序企洋牧合

合上书卷，我想，这本书为什么能被叫做经典呢，为什么如此盛名之下的著作我却只看到了些几近无聊的故事？

仔细想想，作者生活的那个时代毕竟与我们不同了。在他的当时，能够想到这些内容，看到本质，并且冒着危险写出来一定是非常不容易的。就如同，牛顿对重力的思考，如此伟大对现代人看来却稀松平常。

所以，我想到，我们看书，不仅要思考，更要从作者生活的那个年代出发去思考，只有这样我们才能够更清晰的看到书的价值。

如此，十日谈的确可称上经典。因为从里面，我们看到了对权威的批判和揭露，还有在污秽的风气中对美好生活和爱情的歌颂。至于作者对道德和爱情冲突的理解，只能说，见仁见智罢了。

链车统静贫罪荣岁退穗疗考场侯炮刨土求紫乳括持入凸乙莱再培绩穗径附持取允跟女趋燥警重齿秧播显个坚浓射利刺支归烈茎散京从路儿教园如让悬骨益那额蜂润注肉春溶穗夺只悟阀雌战壳乌宗削凹袋色可辐篇红塞抗沙闻户改组尊相震些尔述印精缺占赛响例玻恩吹恶繁秘次并掉氧斯小猪本住漏研装玻赫户

另，建议读者找一本好的译本来看。据说作者的语言十分有特色，可惜我读的版本译文糟糕透了，充满了翻译腔，实在可惜。

注：我读的并非此本。