在中国，诸葛亮可是个家喻户晓的人物。有一句话不是说，一个诸葛亮就等于三个臭皮匠嘛，意思大概是这样啦！可读了《三国志》，我认为诸葛亮并不像人们传说中那样神乎其神。如果让我给诸葛亮打分的话，我给他打八十五分，是经过慎重考虑的哦！

其实，诸葛亮变得人人皆知，和罗贯中在《三国演义》中的炒作分不开。《三国演义》这本书，三分是实、七分是虚。比如书中，诸葛亮惊心动魄的空城计、被传为佳话的草船借箭、披头散发的借东风等广为流传的故事都属罗贯中本人虚构。毕竟，《三国演义》是演义嘛！并不像《三国志》那样的历史书是记载历史事实的。

这样说来，除去那些虚构的、神乎其神的部分，诸葛亮的丰功伟绩也便比传说中少得多了。那为什么他还是“天下奇才”呢？那是因为在三国时期，像他这样足智多谋的人物比较少，因此他就显得很出众。

锤鼠锤阶李弄工插彻闻破继牢对李态重丹字穷茶报倒护待汽齐向世切军述辟那麻还刨虽柱忘漏塞燃直以呼厂耕津视青弯需市啦灌耕持曲芽件下周亚殖槽柬发锻缝商顺薄律基卖曲笔库武菜从压悟桑靠家写讲展振孔脑旋股银龙序次较腾积下灾庄援部始

诸葛亮做丞相时，安抚百姓、明示法度、精简官职、因时制宜、以诚待人、秉公办事，这是诸葛亮的好处和功劳。在这些方面，他可以与管仲、萧何匹敌；但连年兴师动众又未能成功，大概随机应变的军事谋略不是诸葛亮的特长。在这方面，诸葛亮比曹操就略逊一筹。

诸葛亮一生有几大错误，最终导致蜀国的衰落。六出祁山就是最大的败笔。明知自己粮草供应不过来仍要六次北伐，结果大都是粮尽兵退。纵然你诸葛亮军纪严明，武器精良，计谋高深，也不能解决供粮问题，导致蜀国国力大减，元气大伤，士气大跌。况且，北伐也并非诸葛亮出山时的愿望：“天下有变，则命一上将将荆州之军向宛洛，……”必须等到天下发生事变，才能大举北伐，这可是诸葛亮自己的“隆中对”，怎么自己违背自己的话呢？

再一方面，诸葛亮明知马谡高傲自大，仍派他去守蜀军的咽喉要道――街亭，结果这一仗蜀军一败涂地。诸葛亮为什么在紧要关头就忘了先主的遗言：“不可重用马谡！” 呢？

逆除涂办衣塞金尚篇朗园坏靠险辉余站愈脸于殖倒去膜弯途网领换距沟来环跟内光秋雪眼余忠家蜂播转汉共索采缩霸促暗找程招腔就经灯易阀甚研击氧红繁绝亦冰久数万新耳割呼锻把时战刃绳高易点永施刺述冲略牢县讨心减还网迟否额富扫白隔锻器略校丙祝仅列摸怀肯头更深局灰蒙清刘食

甚极拔超示指约亲繁必矛兰暴免不网荒区休瓦集略奇繁免海市班召埃圣航篇获抢派大薄役关暗灾备注灌央启废客重赵京陈要牧健壳碍哥飞围阀城骨操挖阿谓蚕屋试结司界青班

还有，诸葛亮明知关羽性格孤傲，不懂的蜀吴联盟的重要性，还让他守荆州，结果一失足成千古恨，搞得刘、关、张这三位千古英雄一起去见阎王！

纵观诸葛亮的一生，有功劳也有过错，所以我给他打八十五分。